Мотивированное решение по делу № 02-0657/2018 от 05.09.2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 марта 2018 года город Москва

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф. при секретаре Смирновой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-657/2018 по иску Панченко А. М., Лаптевой Л. А., Кочергиной А. А. к ПАО «Мосэнергосбыт» о признании действий незаконными, компенсации морального вреда,

Установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании действий незаконными, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что 07.08.2017 года в квартире ** по адресу: ***, была приостановлена подача электроэнергии, причиной которого была задолженность. Однако в нарушение требований законодательства о наличии задолженности и предстоящем приостановлении услуг ответчик истцам не сообщил. Истцы просят признать указанные действия ответчика незаконными и взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., а также штраф и 1 500 руб., уплаченные за подключение электроэнергии.

Истцы Панченко А.М., Кочергина А.А. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Истец Лаптева Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Иоффе М.В. в судебном заседании исковые требования не признала по доводам возражений на иск.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными прибора учета энергии.

В порядке п. 38 Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г. размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Между ПАО «Мосэнергосбыт» и Панченко А.М., Лаптевой Л.А., Кочергиной А.В. заключен договор энергоснабжения. Абонент производил оплату нерегулярно, оплата электроэнергии производилась в неполном объеме, вследствие чего образовалась задолженность, что подтверждается информацией о поступивших платежах, последний платеж перед отключением поступил только 20.09.2016 года.

Из представленных ПАО «Мосэнергосбыт» документов можно сделать вывод о том, что истцы нерегулярно производят оплату потребленной электроэнергии.

В соответствии с п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах (далее - Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

В порядке п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги.

Порядок отключения электроэнергии регламентирован и. п. 114, 117, 118, 119 Правил, которыми предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения гражданами-потребителями своих обязательств по оплате потребляемой электроэнергии исполнитель вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника приостановить предоставление такой коммунальной услуги

Как следует из п. 117 ПП 354 от 06.05.2011г. исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 20 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (и. 118 ПП 354 от 06.05.2011г.).

В связи с имеющейся задолженностью за электроэнергию и отсутствием ее оплаты по адресу: ***, неоднократно направлялись претензии, предупреждения, извещения о планируемом приостановлении, что подтверждается представленными истцами и ответчиком документами.

Абоненты были извещены о наличии задолженности, неоднократно направлялись уведомления и извещения.

Из представленных материалов дела следует, что истцу направлялись извещения о наличии задолженности с предупреждением о приостановке подачи электроэнергии. Указанные уведомления направлялись истцам по почте, что подтверждается почтовыми реестрами.

Непосредственно перед самим приостановлением подачи электроэнергии направлялись:

17.07.2017 г. - извещение о планируемом приостановлении подачи электроэнергии.

В связи с отсутствием поступления оплаты задолженности, 17.08.2016 подача электроэнергии была приостановлена.

Из представленных ПАО «Мосэнергосбыт» документов следует, что Истцу неоднократно направлялись извещения о наличии задолженности с предупреждением о приостановке подачи электроэнергии, что дает право утверждать о том, что Истец знала о наличии задолженности и последствиях в случае непогашения задолженности (Данная позиция подтверждается судебной практикой Московского городского суда по делу № 33-35019 от 06.09.2016 г.).

Следовательно, ПАО «Мосэнергосбыт» произвело ограничение подачи электроэнергии в рамках действующего законодательства.

Как указано в ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во.внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю путем нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) его прав, подлежит возмещению при наличии вины причинителя.

Постановлением Верховного суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, вышеупомянутое Постановление ВС РФ обязывает суды при рассмотрении дела выяснять то, чем подтверждается факт причинения страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие страдания были перенесены. Таким образом, обязанность по доказыванию обоснованности требований о компенсации морального вреда возложена на Истца.

Обязательство по компенсации морального вреда в общем случае возникает при наличии одновременно следующих условий:

- претерпевание морального вреда;

- неправомерное действие причинителя вреда;

- причинная связь между неправомерными действиями и моральным вредом;

- вина причинителя вреда.

Как следует из материалов дела надлежащие доказательства, подтверждающие противоправность действий, вину ПАО «Мосэнергосбыт» в причинении истцу морального вреда, а также причинно-следственную связь между действиями ПАО «Мосэнергосбыт» и причиненным моральным вредом отсутствуют.

Также судом не установлено нарушений ответчиком законодательства о защите прав потребителей.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, следует, что ПАО «Мосэнергосбыт» не совершал неправомерных действий в отношении истцов. Также истцами никак не доказано причинение физических и нравственных страданий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Панченко А. М., Лаптевой Л. А., Кочергиной А. А. к ПАО «Мосэнергосбыт» о признании действий незаконными, компенсации морального вредаотказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд г. Москвы.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 19.03.2018 года.