Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-267/2016 от 28.06.2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 сентября 2016 года г.Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Шестакова Т.В.

С участием государственного обвинителя прокуратуры Шпаковского района Змиевской А.Ю.

Подсудимых Рожкевич И.А., Иванникова А.В.

Защиты в лице адвоката адвокатской конторы Шпаковского района Еникеевой Р.М., адвоката АК АПСК Терещук Н.А.

При секретаре Абрамян Н.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Рожкевич И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Шпаковского, Шпаковского района, Ставропольского края, проживающего и зарегистрированного по адресу: Ставропольский <адрес> гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого :

1).03.12.2012 года приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы условно сроком на 1 год, с испытательным сроком на 1 год;

2). 13.05.2013 года приговором Шпаковского районного суда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 03.12.2012 года, общий срок наказания назначен в виде 2 лет лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 19.12.2014 года из ФКУ № 10 УФСИН России по Воронежской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Иванникова А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Шпаковского, Шпаковского района, Ставропольского края, проживающего по адресу Ставропольский <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

У с т а н о в и л :

Рожкевич И.А., Иванников А.В. совершили тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах :

29.05.2016 в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут Рожквич И.А. находясь совместно с Иванниковым А.В. около помещения ООО «МедиаГруппа «Новая цивилизация», расположенного по адресу: <адрес> предложил Иванникову А.В. совершить кражу из вышеуказанного помещения цветов в горшках, стоящих в холле на ступеньках в виде декора, вступив с ним в преступный сговор.

Распределив между собой преступные роли, согласно которым в обязанности Рожкевич И.А. входило проникнуть в вышеуказанное помещение и похитить имущество, а в обязанности Иванникова А.В. входило наблюдение за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения Рожкевич И.А. о возможном обнаружении их преступных действий третьими лицами, а также содействия в хищении имущества.

Рожкевич И.А. реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут 29.05.2016, согласно отведенной ему преступной роли незаконно проник через открытое окно в помещение ООО «МедиаГруппа «Новая цивилизация», расположенного по вышеуказанному адресу, после чего, через вышеуказанное окно стал, передавать Иванникову А.В. цветы в горшках, а именно: горшок - кашпо «Магнолия» в количестве 6 штук стоимостью за 1 штуку ..... копеек, общей стоимостью ..... копеек, горшок-кашпо «Ротанг» в количестве 2 штук, стоимостью за. 1 штуку .... копеек, общей стоимостью .... рубль, цветок «Юкка» в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку .... копеек, общей стоимостью ...., цветок «Эокулькасс» в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку ...., общей стоимостью .... рубль, цветок «Сциндапсус» в количестве 1 штуки стоимостью .... рублей, цветок «Аглонема» в количестве 1 штуки стоимостью .... рублей, а всего на общую сумму .... копеек. Иванников А.В. принимал и складывал указанное имущество на улице, а также наблюдал за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения Рожкевич И.А. о возможном обнаружении их преступных действий третьими лицами. После этого Рожкевич И.А. совместно с Иванниковым А.В. с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свое пользование, причинив тем самым ООО «МедиаГруппа «Новая цивилизация» материальный ущерб на общую сумму ..... копеек.

В судебном заседании подсудимые Рожкевич И.А. и Иванников А.В. согласились с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший (заявление) согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривают меру наказания не превышающую 10 лет лишения свободы. Подсудимым разъяснены характер и последствия заявленного ими ходатайства. Ходатайство было ими заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Действия подсудимых Рожкевич И.А. и Иванникова А.В. подлежат квалификации по пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение тайного хищения чужого имущества ( кражи ) группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания Рожкевич И.А. и Иванникову А.В. суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которые относится к категории преступлений средней тяжести, что они свою вину признали полностью, в содеянном раскаялись, характеризуются положительно, Иванников А.В. ранее не судим, Рожкевич И.А. судим, судимость не погашена, ущерб по делу возмещен в полном объеме. .

Как смягчающее обстоятельство при назначении Рожкевич И.Е. наказания суд учитывает явку с повинной.

Как отягчающее обстоятельство при назначении Рожкевич И.Е. наказания суд учитывает рецидив преступлений.

Как смягчающие обстоятельства при назначении Иванникову А.В. наказания суд учитывает явку с повинной и наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств при назначении Иванникову А.В. наказания судом не установлено.

В связи с изложенным при назначении наказания подсудимым Рожкевич И.Е. и Иванникову А.В. суд считает возможным применить ст.73 УК РФ

С учетом личности подсудимых, их материального положения, а так же условий жизни их семей, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Мера наказания подсудимым должна быть назначена с учетом требований ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь 303-308, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рожкевич И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Рожкевич И.А. дополнительные обязанности в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянное место жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Рожкевич И.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Иванникова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Иванникова А.В. дополнительные обязанности в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянное место жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Иванникову А.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: цветочные горшки и цветы, переданные на хранение потерпевшему – оставить у последнего. Видеозапись с камер наружного наблюдения на DVD-R диске, приобщенную к материалам дела – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шпаковский районный суд. Осужденными приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими лицами.

Судья: Т.В. Шестакова