Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2019 от 24.04.2019

Дело № 1-80-2019

28RS0021-01-2019-000380-07

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сковородино                                                                         16 мая 2019 года

    Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Неволиной М.Н.,

при секретаре Ворокосовой Т.Я.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сковородинского района Волошина И.Э.,

подсудимого Есикова И.А.,

защитника адвоката Жилина Д.А., предъявившего удостоверение № 388 и ордер № 3373 от 16 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Есикова <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершенно неоднократно.

    Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и должником по исполнительному производству №- ИП (при перерегистрации исполнительного производства присвоен номер исполнительного производства №), возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС №,     выданного по решению Сковородинского районного судебного участка № <адрес>    по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1, в твердой денежной сумме в размере 1/2 части величины прожиточного минимума, установленной для детей в <адрес>, утвержденной Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 324, что соответствует сумме 5778 рублей 50 копеек, с последующей индексацией, пропорционально росту ей в <адрес> по месту жительства лица, получающего алименты, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия Потерпевший №1, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО1 достоверно зная о возбужденном в отношении него исполнительном производстве и установленной судом обязанности по выплате алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, алименты на его содержание не выплачивал, в ГКУ «центр занятости населения <адрес>» по вопросу трудоустройства не обращался, каких-либо действий, направленных на погашение задолженности не предпринимал, материальной помощи детям не оказывал, чем ухудшал материальное положение своего несовершеннолетнего ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи <адрес> по Сковородинскому районному судебному участку №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 50 часов, куоторое он отбыл ДД.ММ.ГГГГ в МБУ «АХЦ <адрес>».

В силу ст. 4.6, ст. 31.1 КоАП РФ, ФИО1, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до истечения 1 года со дня отбытия административного наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Подвергнутый наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов, назначенному за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о размере ежемесячных выплат, указанных в решении Сковородинского районного судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выплат в установленном судом размере на содержание несовершеннолетнего ребенка не производил. За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в силу постановления мирового судьи <адрес> по Сковородинскому районному судебному участку № о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ) по ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 произвел незначительные выплаты алиментов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лично передал ФИО10 денежные средства в размере 10 000 рублей, и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перевел на счет ФИО10 денежные средства на общую сумму 32 000 рублей. Однако, указанные выплаты, произведены ФИО1 с целью создания видимости оплаты алиментов, и являются несоразмерными с общей образовавшейся задолженностью и свидетельствуют о том, что обязательство, предписанное по решению суда, ФИО1 должным образом не исполнял, в связи с чем допустил образование задолженности по выплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 771 рубль 00 копеек. Общая задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 183 595 рублей 95 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

По настоящему уголовному делу дознание произведено в сокращённой форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Из протокола разъяснения подозреваемому права на проведение дознания в сокращенной форме от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подозреваемому ФИО1 в присутствии защитника разъяснено право ходатайствовать о проведении дознания по уголовному делу в сокращенной форме при наличии условий, предусмотренных ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ (т. 1 л.д. 84-86).

Из ходатайства ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на имя дознавателя отдела ССП по <адрес> ФИО6 следует, что подозреваемому ФИО1 разъяснен порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме, вину, характер совершенного преступления признает полностью, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Данное ходатайство заявлено ФИО1 при участии защитника адвоката ФИО9 (л.д. 98).

Постановлением дознавателя отдела ССП по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство подозреваемого ФИО1 о производстве дознания в сокращенной форме удовлетворено, производство дознания по уголовному делу № постановлено осуществлять в сокращенной форме (л.д. 99-100).

Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, исключающих возможность производства дознания в сокращенной форме и постановлении приговора на основе обвинительного постановления, судом не установлено.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме от подсудимого ФИО1 и его защитника ФИО9 не поступало.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 суду подтвердил, что порядок и правовые последствия проведения дознания в сокращённой форме ему были своевременно разъяснены в присутствии защитника, после чего он добровольно ходатайствовал о производстве дознания в сокращённой форме и сделал об этом собственноручно отметку в протоколе допроса в качестве подозреваемого, возражений против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу, дознание по которому произведено в сокращённой форме, а также против применения особого порядка судебного разбирательства не имеется; предъявленное обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен в полном объёме, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, последствия приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Защитник адвокат ФИО9 поддержал правовую позицию подсудимого ФИО1, пояснил, что возражений против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу, дознание по которому произведено в сокращённой форме, а также против применения особого порядка судебного разбирательства не имеет.

Государственный обвинитель ФИО7, с учетом мнения стороны защиты и материалов уголовного дела, не возражает против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу, дознание по которому произведено в сокращённой форме, а также не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ, устанавливающей порядок проведения дознания в сокращённой форме, соблюдены, от сторон не поступило возражений против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу, дознание по которому произведено в сокращённой форме, а также против применения особого порядка судебного разбирательства, кроме того, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, преступление, в совершении которого он обвиняется, предусматривает максимальное наказание до одного года лишения свободы, и судом не установлено обстоятельств, препятствующих постановлению приговора по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершенно неоднократно.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается доказательствами, приведёнными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании.

Преступление совершено ФИО1 умышленно, с прямым умыслом, так как он, достоверно зная и осознавая, что заочным решением мирового судьи <адрес> по Сковородинскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1, в твердой денежной сумме 5778 рублей 50 копеек, уклонялся от уплаты алиментов.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбужденно исполнительное производство №-ИП.

Факт привлечения подсудимого ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства подтверждается постановлением мирового судьи <адрес> по Сковородинскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 (пятьдесят) часов.

Из приказа МБУ «Административно-хозяйственный центр <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принят на работу, на должность разнорабочего, на основании постановлением мирового судьи <адрес> по Сковородинскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, к обязательным работам на срок 50 часов, с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно табелю учета рабочего времени МБУ «Административно-хозяйственный центр <адрес>» ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбыл наказание в виде обязательных работ, сроком 50 часов.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ОСП по <адрес> о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 183 595 рублей 95 копеек, с учетом частичной оплаты в сумме 42 000 рублей.

Все приведенные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора и исследованные в судебном заседании, в обоснование сделанного вывода о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления, признаются судом допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением норм УПК РФ.

Данные доказательства, не противоречат друг другу, согласуются между собой, содержат достаточные сведения о месте, времени, способе совершенного преступления, виновности ФИО1 в его совершении.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно копии паспорта подсудимый ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Брак расторгнут. Имеются сведения о детях: ФИО11 Ксения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 103-107);

Согласно сведениям о судимости, предоставленным органами внутренних дел, подсудимый ФИО1 не судим (л.д. 117-118);

Согласно справкам ГБУЗ «Сковородинская центральная районная больница» и ЧУЗ «Полоклиника РЖД-медицина» подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит. (л.д. 120,122,126);

Согласно сведениям ГКУ <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в ЦЗН не состоял, пособия не получал (л.д. 130).

Согласно справке военного комиссара <адрес> и копии военного билета, подсудимый ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес> (л.д. 131).

Согласно характеристике подсудимого ФИО1 выданной ст. УУП ОМВД России по <адрес>, ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, проживает с матерью. Спиртными напитками не злоупотребляет. Официально не трудоустроен. К административной ответственности за последний год не привлекался (л.д. 134)

Подсудимый ФИО1 согласен со сведениями характеристики.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства у подсудимого ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе дознания ФИО1 давал последовательные, признательные показания, изобличающие его в совершении преступления.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, полное признание вины, раскаяние в содеянном., совершения преступления впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка - ФИО11 Ксении, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признана вина подсудимого ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется, так как данные положения не распространяются на преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Суд не усмотрел исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления (умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести), обстоятельств его совершения, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая также данные о личности подсудимого (не работающего, в целом характеризуется посредственно), руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде исправительных работ.

Ограничений для назначения данного вида наказания, определенных ч. 5 ст. 50 УК РФ судом не установлено.

При определении срока наказания в виде исправительных работ подсудимому ФИО1 суд учитывает личность подсудимого (не работающего), наличие перечня обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Учитывая наличие перечня обстоятельств, смягчающих наказание, характеристику подсудимого по месту жительства, диагноз назначенный подсудимому ФИО1 – рак под вопросом, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, а назначенное за совершенное преступление наказание следует считать условным.

Граждански иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исполнительный лист ВС №, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, предупреждение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления мирового судьи <адрес> по Сковородинскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, расписка ФИО10, постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в течение всего срока хранения уголовного дела.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Есикова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей в течение испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: исполнительный лист ВС №; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, предупреждение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления мирового судьи <адрес> по Сковородинскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, расписка ФИО10, постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Сковородинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья                                           М.Н. Неволина