Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1302/2020 ~ М-1270/2020 от 02.09.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 декабря 2020 года                                                                                     г.Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Потаповой Н.В.

при секретаре Рогожиной Н.А.

с участием ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г. Тулы Дмитриева А.В.,

представителя ответчика Ситникова А.А. по доверенности Гостева С. Л., 3 лица Ситниковой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1302/20 по иску ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г. Тулы А.В.Дмитриева к Ситникову Алексею Анатольевичу об обращении взыскания на недвижимое имущество,

установил:

           Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП Привокзального района г. Тулы А.В.Дмитриев обратился в суд к Ситникову Алексею Анатольевичу об обращении взыскания на недвижимое имущество.

дата. от ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г. Тулы А.В.Дмитриева поступило заявление об отказе от исковых требований к Ситникову А.А. в котором указал, что в связи с необходимостью уточнения актуального перечня имущества, принадлежащего на праве собственности должнику Ситникову Алексею Анатольевичу для дальнейшего обращения взыскания на имущество должника с целью исполнения требования исполнительных документов, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ он отказывается от исковых требований. Отказ от исковых требований заявлен истцом добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

           Представитель ответчика Ситникова А.А. по доверенности Гостев С. Л. и 3 лицо Ситникова Е.В. в суде не возражали против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

        Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.п.1,2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, совершение перечисленных действий полностью зависит от добровольного волеизъявления истца. Отказ истца от иска является процессуальным средством распоряжения, принадлежащим исключительно ему субъективным правом на иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Поскольку отказ истца от иска совершен в добровольном порядке, в рамках делегированных ему полномочий, последствия отказа от иска в случае принятия его судом, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны, в обращенном к суду письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-255 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г. Тулы Дмитриева А.В. от исковых требований к Ситникову Алексею Анатольевичу об обращении взыскания на недвижимое имущество и прекратить производство по делу.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий