Мотивированное решение от 07.07.2017 по делу № 02-3346/2017 от 04.05.2017

 

 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 

03 июля 2017 года                                                              г. Москва                                                                                                         

 

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гасанбековой Л.Г., при секретаре Полунадеждиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3346/17 по иску АО «УК Гольяново» к Фроловой Т,Н., Фроловой И.Ю., Черепановой Ю.Ю., Фроловой М.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

 

УСТАНОВИЛ:

 

АО «УК Гольяново» обратилось в суд с иском к Фроловой Т.Н., Фроловой И.Ю., Черепановой Ю.Ю., Фроловой М.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, указав в обоснование иска, что ответчики обладают правом пользования жилым помещением  квартиры, расположенной по адресу: ***. *** года АО «УК Гольяново» обратилось к мировому судье судебного участка № 121 района «Гольяново» города Москвы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за ЖКУ с ответчиков. *** года мировым судьей судебного участка №116 района «Гольяново» города Москвы было вынесено определение об отмене судебного приказа по делу №***. Требования действующего законодательства РФ по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру ответчиками не исполняется на протяжении длительного периода. Так, за период с *** года по ***года за ответчиками образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ***, ответчики в добровольном порядке указанную задолженность не погасили. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период  с *** года по *** года в размере ***, неустойку в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Представитель истца АО «УК Гольяново» по доверенности – Д.С.А. в  судебное  заседание  не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчики: Фролова Т.Н., Фролова И.Ю., Черепанова Ю.Ю., Фролова М.Н. в судебное  заседание не явились, извещались надлежащим образом, возражений суду не представили, доказательств уважительности причин  неявки в суд не представили, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечили.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке  ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы  гражданского дела,  приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу требований ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за услуги и работы по управлению домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из норм ч. 14 ст. 155 ЖК РФ усматривается, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как установлено судом и следует из письменных  материалов  дела, ответчики Фролова Т.Н., Фролова И.Ю., Черепанова Ю.Ю., Фролова М.Н. обладают правом пользования жилым помещением  квартиры, расположенной по адресу: ***.   

*** года АО «УК Гольяново» обратилось к мировому судье судебного участка № 121 района «Гольяново» города Москвы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за ЖКУ с ответчиков. 

*** года мировым судьей судебного участка №116 района «Гольяново» города Москвы было вынесено определение об отмене судебного приказа по делу №***.

Как усматривается из материалов дела, ответчики Фролова Т.Н., Фролова И.Ю., Черепанова Ю.Ю., Фролова М.Н. на протяжении длительного времени не исполняют обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, за ответчиками образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере за период с *** года по *** года в размере ***. 

Арифметически расчет задолженности ответчиков произведен истцом правильно, на основании действующих единых тарифов, установленных действующим законодательством РФ. Никаких доказательств обратного, ответчиками в суд не представлено.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство  осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что сумма задолженности ответчиками                                не погашена, а также принимая во внимание, что факт возникновения задолженности и ее размер ответчиками не оспорен, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке надлежит взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ***, что подтверждается справками о финансовом состоянии лицевого счета и справкой о размере задолженности, проверенными и принятыми судом и не оспоренными ответчиками по существу.

Оснований не доверять представленным доказательствам, а именно: справкам о состоянии лицевого счета и справке о размере задолженности у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 56, 67, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

 

Р Е Ш И Л :

 

░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░»  ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░  ░ *** ░░░░ ░░ *** ░░░░ ░ ░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07 ░░░░ 2017 ░░░░.

 

░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░░                                                                                                         

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-3346/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 03.07.2017
Истцы
АО "УК Гольяново" г. Москвы
Ответчики
Черепанова Ю.Ю.
Фролова Т.Н.
Фролова М.Н.
Фролова И.Ю.
Суд
Преображенский районный суд
Судья
Гасанбекова Л.Г.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
07.07.2017
Мотивированное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее