Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5953/2021 ~ М-3647/2021 от 01.06.2021

Дело №

59RS0№-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                            11 октября 2021 года

Свердловский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Кокаровцевой М.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового Акционерного Общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО "ВСК") обратилось в суд с иском к ответчику, ФИО1, с требованиями о взыскании убытков в порядке регресса. В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) по адресу: <адрес> участием транспортных средств: <данные изъяты> г/н № RUS, находившегося под управлением ФИО3 и принадлежащего на праве собственности ФИО4; <данные изъяты> г/н № RUS, находившегося под управлением ФИО1 и принадлежащего на праве собственности ФИО5, <данные изъяты> г/н №, находившегося под управлением ФИО6 и принадлежащего на праве собственности ФИО8

Виновником ДТП явился водитель <данные изъяты> г/н № RUS - ФИО1, в действиях которого установлено нарушение ПДД РФ. Транспортное средство <данные изъяты> <данные изъяты> г/н № RUS на момент ДТП застраховано в САО «ВСК», договор страхования № <данные изъяты>.

Потерпевшая ФИО7 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «Прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления Акционерное общество «АльфаСтрахования» (далее АО «АльфаСтрахования»), действуя от имени и за счет САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.

Потерпевшая ФИО8 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «Прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления СК «Согласие», действуя от имени и за счет САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.

САО «ВСК» обязательства перед страховыми компаниями потерпевших выполнило в полном объеме.

Согласно договору ОСАГО, ФИО1 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу САО "ВСК" сумму убытков в размере 199 676 руб. 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 193 руб. 53 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суду предоставлено право рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, изучив материалы дела, административный материал, пришел к следующему.

Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ предусмотрено, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона РФ «Об ОСАГО», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Материалами гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес> участием транспортных средств: <данные изъяты> г/н № RUS, находившегося под управлением ФИО3 и принадлежащего на праве собственности <данные изъяты>Х<данные изъяты> г/н № RUS, находившегося под управлением ФИО1 и принадлежащего на праве собственности ФИО5, <данные изъяты> г/н №, находившегося под управлением ФИО6 и принадлежащего на праве собственности ФИО8 (л.д.22-23).

Виновным в столкновении автомобилей признан ответчик ФИО1, не имевший права управления транспортным средством и который на момент ДТП не был включен в договор ОСАГО как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

Постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение <данные изъяты>. <данные изъяты> КоАП РФ. Определением инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП в отношении ФИО1 отказано за отсутствием состава административного правонарушения (л.д.22).

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля, которым управлял ответчик, застрахована у истца по договору ОСАГО в САО «ВСК».

С учетом установленных судом обстоятельств с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, выплаченный потерпевшим по договору ОСАГО согласно представленным документам. При этом суд учитывает то обстоятельство, что ответчик не был включен в договор ОСАГО как лицо, допущенное к управлению автомобиля <данные изъяты> г/н № RUS.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового Акционерного Общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» убытков в порядке суброгации в сумме 199 676 (сто девяносто девять тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 33 копейки, 5 193 (пять тысяч сто девяносто три) рубля 53 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                 М.В. Кокаровцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.