Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-272/2014 от 12.05.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Плавск Тульской области 09 июня 2014 года

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Половой Ю.А.,

при секретаре Поляничевой И.А.,

с участием

истца – МАВ

представителя ответчика - ООО «Макошь», директора ЛСИ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела № по иску МАВ к обществу с ограниченной ответственностью «Макошь» о взыскании суммы основного долга за выполненную работу по договору подряда, суммы ремонтных работ и неустойки,

установил:

МАВ обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Макошь» о взыскании суммы основного долга за выполненную работу по договору подряда с водителем транспортного средства в сумме ... рублей, о взыскании суммы ремонтных работ в размере ... рублей и неустойки в размере ... рублей.

До рассмотрения дела по существу от истца МАВ поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с тем, что имеющийся спор урегулирован во внесудебном порядке, от ответчика он получил ... рублей.

Представитель истца ТНГ в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена.

Представитель ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Макошь», директор ООО «Макошь», действующий без доверенности на основании Устава, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, так как действительно стороны пришли к договоренностям о внесудебном разрешении спора.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

Предусмотренное частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу части второй статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть вторая статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ). Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права на судебную защиту.

Определяя в данном деле, нарушает или нет отказ истца от иска права и законные интересы других лиц, суд исходит из обстоятельств данного конкретного дела и в соответствии с закрепленным статьями 118 (часть 1) и 120 (часть 1) Конституции Российской Федерации принципам независимости и самостоятельности судебной власти, приходит к следующему.

Поскольку принятие судом отказа от заявления по своей юридической силе делает невозможным в дальнейшем обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, на суд возлагается такая же ответственность за законность принятия отказа от иска, как и ответственность за законность выносимого решения суда по существу спора.

Отказ истца от заявленных требований мотивирован тем, что стороны договорились о мирном урегулировании спора и пришли к обоюдным компромиссным условиям, которые не требуется утверждать судебным постановлением. Из представленной в суд расписки следует, что МАВ получил от ЛСИ в счет урегулирования спора ... рублей.

Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены, отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что заявление истца об отказе от иска и о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, подлежат удовлетворению.

Волеизъявление на отказ от заявленных требований выражено истцом в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, которое было поддержано истцом до рассмотрения дела судом по существу. Последствия отказа от иска и положения ст. 221 ГПК РФ участникам разъяснены и понятны.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.220 ГПК РФ,

определил:

производство по делу по иску МАВ к обществу с ограниченной ответственностью «Макошь» о взыскании суммы основного долга за выполненную работу по договору подряда с водителем транспортного средства в сумме ... рублей, о взыскании суммы ремонтных работ в размере ... рублей и неустойки в размере ... рублей,, прекратить в связи с отказом от иска.

На определение может быть подана жалоба в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение 15 дней.

Судья Половая Ю.А.