Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2020 от 24.03.2020

Дело № 1-47/2020

УИД№ 69RS0018-01-2020-000170-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июня 2020 года                                                                                      г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Тарасова С.А.,

с участием заместителя прокурора Лихославльского района Тверской области Смирнова А.В.

подсудимойВеликоречаниной Г.В.

защитника – адвоката Адвокатского кабинета № 248 ННО Адвокатской Палаты Тверской области Воробьевой М.А.

при секретаре Беляковой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Великоречаниной Галины Сергеевны,<данные изъяты>, судимой:

01.10.2018 мировым судьей судебного участка № 3 г. Торжка Тверской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Постановлением мирового судьи судебного участка Лихославльского района Тверской области от 19.12.2018 назначенное Великоречаниной Г.С., осужденной приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Торжка Тверской области от 01.10.2018 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 14 дней с отбыванием в колонии-поселении;

20.02.2019 освобождена по отбытию наказания.

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Великоречанина Г.С. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

27.12.2019 примерно в 01 час 05 минут у Великоречаниной Г.С. из личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта с Потерпевший №1, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении тяжкого преступления Потерпевший №1, а именно покушения на изнасилование Великоречаниной Г.С., то есть совершения преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 131 УК РФ, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

27.12.2019 в 01 час 05 минут Великоречанина Г.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, реализуя имеющийся у неё прямой преступный умысел, направленный на привлечение заведомо невиновного лица к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокурора и суда при производстве по материалам доследственных проверок и уголовным делам, обусловленных возрастанием нагрузки на правоохранительные органы, отвлечением их от решения реальных задач, преодоления преступности, подрыве их авторитета среди населения, а также обвинении Потерпевший №1 в совершении тяжкого преступления и как следствие привлечение последнего к уголовной ответственности с применением в отношении него мер процессуального воздействия и желая этого, достоверно зная, что сообщаемые ею сведения не соответствуют действительности, то есть, являются ложным, совершила телефонный звонок в дежурную часть ОМВД России по Лихославльскому району и сообщила оперативному дежурному ОМВД России по Лихославльскому району Свидетель №1 заведомо ложные сведения о совершении Потерпевший №1 тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 131 УК РФ, а именно о том, что 25.12.2019 в 22 часа 00 минут в ходе распития спиртного в доме в <адрес> Потерпевший №1 совершил покушение на изнасилование Великоречаниной Г.С.

Затем, 27.12.2019 в период с 01 часа 45 минут до 02 часов 30 минут Великоречанина Г.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать имеющийся у неё прямой преступный умысел, направленный на привлечение заведомо невиновного лица к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, будучи надлежащим образом предупрежденной старшим оперуполномоченным ОМВД России по Лихославльскому району Свидетель №4 об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, в порядке ч. 6 ст. 141 УПК РФ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокурора и суда при производстве по материалам доследственных проверок и уголовным делам, обусловленных возрастанием нагрузки на правоохранительные органы, отвлечением их от решения реальных задач, преодоления преступности, подрыве их авторитета среди населения, а также обвинении Потерпевший №1 в совершении тяжкого преступления и как следствие привлечение последнего к уголовной ответственности с применением в отношении него мер процессуального воздействия и желая этого, достоверно зная, что сообщаемые ею сведения не соответствуют действительности, то есть, являются ложными, посредством подачи письменного заявления старшему оперуполномоченному ОМВД России по Лихославльскому району Свидетель №4, а также в ходе дачи объяснения по обстоятельствам написанного ею заявления, сообщила заведомо ложные сведения о совершении Потерпевший №1 тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 131 УК РФ, а именно о том, что 25.12.2019 в 22 часа 00 минут в ходе распития спиртного в доме в <адрес> Потерпевший №1, применяя физическую силу, совершил покушение на изнасилование Великоречаниной Г.С.

На основании указанных телефонного сообщения Великоречаниной Г.С. зарегистрированного в КУСП (Книги учета сообщений о происшествиях) ОМВД России по Лихославльскому району 27.12.2019 за № 4276, заявления Великоречаниной Г.С. зарегистрированного в КУСП (Книги учета сообщений о происшествиях) ОМВД России по Лихославльскому району 27.12.2019 за № 4278, а также полученного от неё объяснения старшим оперуполномоченным ОМВД России по Лихославльскому району Свидетель №4 по обстоятельствам указанным Великоречаниной Г.С. в заявлении, проводилась проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, по итогам которой 09.01.2020 Калининским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 131 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Совершив данное преступление Великоречанина Г.С. нарушила нормализованную работу правоохранительных органов, занимающихся проверкой сообщения о совершенных преступлениях, отвлекла силы и внимание органов следствия от борьбы с действительно совершенными преступлениями, создала условия для незаконного и необоснованного возбуждения уголовного дела, причинила Потерпевший №1 моральный вред в виде создания условий для его незаконного и необоснованного уголовного преследования.

В судебном заседании подсудимая Великоречанина Г.С. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям Великоречаниной Г.С.,данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что с Потерпевший №1 она знакома на протяжении 5 лет и состоят в дружеских отношениях. 25.12.2020 она направилась по адресу: <адрес>, где проживает Потерпевший №1, и они распивали спиртные напитки, после чего осталась у Потерпевший №1 на ночь, так как ранее были аналогичные случаи. Проснувшись 26.12.2019они продолжили распивать спиртные напитки. Ближе к вечеру между ней и Потерпевший №1 возник конфликт, переросший в потасовку, в ходе которой Потерпевший №1 своей рукой, возможно кулаком, попал ей в область глаза, но какого именно в настоящее время не помнит. Спустя некоторое время, помирившись, они продолжили распивать спиртные напитки, после чего, в состоянии сильного алкогольного опьянения, в вечернее время суток, она направилась по месту своего жительства, по адресу: <адрес>. Ее сожитель Свидетель №2 увидел на ее лице покраснения и припухлость, стал расспрашивать о произошедшем. В ходе разговора, она пояснила ему, что Потерпевший №1 нанес ей удар и пытался ее изнасиловать. Ложные сведения сообщила Свидетель №2 в связи с тем, что была зла на Потерпевший №1 В действительности же, Потерпевший №1 никогда не предпринимал попытку ее изнасилования. Свидетель №2 предложил обратиться в правоохранительные органы с заявлением, так как переживал за нее, что она и сделала. Так, 27.12.2019 примерно в 01 час, она позвонила в полицию и сообщила о том, что Потерпевший №1 пытался ее изнасиловать. По приезду сотрудников полиции, она пояснила, что Потерпевший №1 ее бил и пытался изнасиловать, однако в действительности таких событий не было. В указанный же день она написала заявление на Потерпевший №1, с просьбой привлечь последнего к уголовной ответственности за попытку ее изнасилования, при этом предупреждалась об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. Также показала, что Потерпевший №1 никогда не совершал в отношении нее попытку изнасилования, оговорила его по причине того, что была зла из-за произошедшего конфликта, в ходе которого он нанес ей удар. По факту нанесения побоев Потерпевший №1, претензий не имеет.(т. 1 л.д. 76-79,158-160)

После оглашения показаний подсудимойВеликоречаниной Г.С., данных в ходе предварительного следствия, последняя подтвердила их в полном объеме.

Помимо приведенных показаний, вина подсудимой Великоречаниной Г.С. в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в судебном заседании и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что, что он состоит на протяжении 5 лет в дружеских отношениях с Великоречаниной Г.С. 25.12.2019 в первой половине дня, к нему в гости пришла Великоречанина Г.С. в состоянии алкогольного опьянения, с которой они употребляли спиртные напитки и разговаривали на различные темы, каких-либо конфликтов между ними не возникало. В ночь с 25.12.2019 по 26.12.2019 Великоречанина Г.С. осталась у него, однако никакой половой близости между ними не было, так как они оба пребывали в состоянии сильного алкогольного опьянения и сразу уснули. На следующий день, 26.12.2019, проснувшись, они продолжили распивать спиртные напитки и беседовать. В указанный день, в вечернее время суток, точное время не помнит, в ходе выбора телевизионной передачи, у него и Великоречаниной Г.С. возник конфликт, который перерос в потасовку и, не рассчитав силы, он махнул рукой и нанес удар в область глаза кулаком Великоречаниной Г.С. Извинившись перед Великоречаниной Г.С., они помирились и продолжили распивать спиртные напитки. Спустя некоторое время, в ночное время суток, Великоречанина Г.С. направилась по месту своего проживания, а именно по адресу: <адрес>, при этом, когда Великоречанина Г.С. уходила, у последней на лице оставались покраснения от нанесенного им удара. На следующий день, 27.12.2019, точное время не помнит, к нему приехали сотрудники полиции, которые сообщили о том, что Великоречанина Г.С. обратилась в правоохранительные органы с заявлением о попытке ее изнасилования им. Также показал, что с Великоречаниной Г.С. ранее в половую близость вступал по обоюдному согласию, однако, никогда не совершал в отношении нее попытку изнасилования. Вероятнее всего, Великоречанина Г.С. оговорила его, так как была зла за то, что он ее ударил. В этой связи, своими действиями, Великоречанина Г.С. причинила ему моральный вред, однако в настоящее время они помирились и претензий друг к другу не имеют. (л.д. 44-47);

- Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что 27.12.2019 примерно в 01 час 05 минут, оперативный дежурный ОМВД России по Лихославльскому району Тверской области - Свидетель №1 отправил его и Свидетель №4 по адресу: <адрес> сообщил, что Великоречанина Галина Сергеевна позвонила в дежурную часть и сообщила, что 25.12.2019 примерно около 22 часов 00 минут по адресу: <адрес> её пытался изнасиловать некий гражданин ФИО16. Прибыв на место в 1 час 45 минут 27.12.2019, они постучали в дверь, после того, как им открыли дверь и разрешили войти, они объяснили ситуацию, что они прибыли для выяснения обстоятельств по факту сделанного Великоречаниной Г.С. сообщения в полицию. В квартире помимо Великоречаниной Г.С. находился также ее сожитель - Свидетель №2. Оба они находились в состоянии алкогольного опьянения. Они начали беседовать с Великоречаниной Г.С. и последняя пояснила, что 25.12.2019 она пошла домой в гости к Потерпевший №1, где они вместе распивали спиртные напитки, дома никого кроме них не было. Со слов Великоречаниной Г.С. Потерпевший №1 начал к ней приставать и пытаться изнасиловать, однако та сопротивлялась и со стороны Потерпевший №1 была только попытка изнасилования, а самого факта изнасилования не было. Также показал, что она отказалась проходить судебно-медицинское освидетельствование. Со слов Великоречаниной Г.С., Потерпевший №1 также бил ее. То, что она обратилась в полицию только 27.12.2019 ночью, объяснила тем, что была в состоянии алкогольного опьянения и ей было плохо, поэтому она не сообщила раньше. С Великоречаниной Г.С. брал объяснение Свидетель №4, а он брал объяснение с Свидетель №2, в котором последний пояснил, что 26.12.2019 в вечернее время тот узнал от своей сожительницы Великоречаниной Г.С. о том, что, когда последняя была в гостях у Потерпевший №1, он пытался ее изнасиловать и избил. Сам он, приехав по указанному адресу и побеседовав с Великоречаниной Г.С. и Свидетель №2, не поверил Великоречаниной Г.С., так как та была в состоянии сильного алкогольного опьянения, у него создалось впечатление, что Великоречанина Г.С. все это выдумала, однако они не имели права не принять меры и не отреагировать на сказанную ей информацию о том, что Потерпевший №1 ее изнасиловал. Поэтому Свидетель №4 в его присутствии с Великоречаниной Г.С. было принято заявление о совершенном Потерпевший №1 покушении на изнасилование Великоречаниной Г.С. Данное заявление Великоречанина Г.С. написала собственноручно в помещении дома по адресу: <адрес>, 27.12.2019 в период времени с 1 часа 45 минут до 2 часов 30 минут. Свидетель №4 несколько раз предупредил Великоречанину Г.С. об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, о чем в заявлении и объяснении имеется её подпись. Но Великоречанина Г.С. настаивала на привлечении Потерпевший №1 к уголовной ответственности. После получения заявления, Свидетель №4 получил с Великоречаниной Г.С. объяснение и снова разъяснил ей ответственность по ст. 306 УК РФ. В ходе объяснения Великоречанина Г.С. пояснили, что Потерпевший №1 с целью её изнасилования причинил ей телесные повреждения, пытался раздеть, но та оказала ему сопротивление. По адресу: <адрес>, они находились около 45 минут и примерно в 02 часа 30 минут выехали в ОМВД России по Лихославльскому району. Заявление Великоречаниной Г.С. они вместе с материалом проверки передали в дежурную часть ОМВД России по Лихославльскому району для регистрации. (л.д. 59-62);

- Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что 27.12.2019 примерно в 01 час 05 минут, им от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> поступило распоряжение выехать по адресу: <адрес>. Дежурный сообщил, что в дежурную часть поступило сообщение от гражданки Великоречаниной Галины Сергеевны, в котором та сообщила, что 25.12.2019 примерно около 22 часов 00 минут по адресу: <адрес>, ком. 131 ее пытался изнасиловать Потерпевший №1 Исмаил. По прибытии на место в 1 час 45 минут 27.12.2019, они зашли в квартиру с разрешения Великоречаниной Г.С. Также в тот момент в квартире находился Свидетель №2 – сожитель Великоречаниной Г.С. Оба этих гражданина находились в состоянии алкогольного опьянения. Великоречанина Г.С. пояснила, что 25.12.2019 она пошла в гости к Потерпевший №1 Измаилу, где они употребляли вместе алкогольные напитки, при этом, находясь в квартире только вдвоем. После какого-то времени, Потерпевший №1 начал к ней приставать, наносил ей удары, пытаясь сорвать с нее одежду, вступить с ней в половой акт. Как пояснила Великоречанина, последняя оказывала сопротивление Потерпевший №1, ввиду чего у того не получилось снять с нее одежду. Также Великоречанина Г.С. сообщила, что в этот день она осталась у Потерпевший №1 ночевать, так как была в сильном алкогольном опьянении и понимала, что до дома не дойдет и ей лучше остаться у Потерпевший №1. Потерпевший №1 лег спать, и она тоже легла спать. Затем Великоречанина Г.С. рассказала, что 26.12.2019 она проснулась и примерно около 10 часов 00 минут утра пошла домой по месту постоянного жительства, то есть по адресу: <адрес>. Вечером, находясь по вышеуказанному адресу, Великоречанина Г.С. решила сообщить в полицию по факту того, что Потерпевший №1 пытался ее изнасиловать, ввиду чего и сделала телефонный звонок в дежурную часть (КУСП № 4278 от 27.12.2019 в 01 час 05 минут). На вопрос, почему та не сообщила в полицию сразу, Великоречанина Г.С. пояснила, что находилась в состоянии алкогольного опьянения с 25.12.2019, что ей было плохо, то есть она очень плохо себя чувствовала, а вернувшись домой 26.12.2019, также продолжила употреблять спиртные напитки, а потом решила сообщить в полицию. При этом Великоречанина Г.С. пояснила, что Потерпевший №1 пытался ее изнасиловать, но факта изнасилования не произошло, потому что та сопротивлялась и у Потерпевший №1 не получилось это сделать, после чего тот начал ее бить, а затем перестал и лег спать. Сожитель – Свидетель №2 был опрошен 27.12.2019 УУП ОМВД России по Лихославльскому району Свидетель №3 Насколько ему известно, последний рассказал о том, что Великоречанина Г.С. 26.12.2019 в вечернее время рассказала Свидетель №2 о том, что ее пытался изнасиловать Потерпевший №1 27.12.2019 им в доме по адресу: <адрес>, в период времени с 1 часа 45 минут до 2 часов 30 минут, было получено заявление Великоречаниной Г.С., в котором последняя сообщила о совершенном покушении на её изнасилование Потерпевший №1. Он несколько раз предупредил Великоречанину Г.С. об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, однако Великоречанина Г.С. настаивала на привлечении Потерпевший №1 к уголовной ответственности. Затем он получил объяснение Великоречаниной Г.С., в ходе которого она утверждала, что 25.12.2019 ее пытался изнасиловать Потерпевший №1 Когда он брал с нее объяснение, он предупреждал Великоречанину Г.С. об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. В заявлении и объяснении Великоречанина Г.С. поставила свои подписи о разъяснении ей ст. 306 УК РФ. По адресу: <адрес>, они находились около 45 минут и примерно в 02. часа 30 минут выехали в ОМВД России по <адрес>. Также показал, что на тот момент, когда они выясняли обстоятельства произошедшего, так как от Великоречаниной Г.С. поступило заявление, и они не имели права его не принять и не выяснить всю необходимую информацию, последняя отказалась проехать с ними и пройти судебно-медицинское освидетельствование. Лично у него сложилось впечатление, что Великоречанина Г.С. говорит неправду о том, что Потерпевший №1 ее пытался изнасиловать, как он думает, между Великоречаниной Г.С. и Потерпевший №1 просто произошел конфликт на почве распития спиртных напитков, ввиду чего Великоречанина Г.С. со злости решила оговорить Потерпевший №1 Но он обязан был взять объяснение и в нем отразить ее позицию, несмотря на свое личное мнение. В настоящий момент ему известно, что Великоречанина Г.С. отказалась от своих показаний, а именно от тех показаний, в которых говорит о том, что ее пытался изнасиловать Потерпевший №1 Тем самым, Великоречанина Г.С. ввела их в заблуждение, когда 27.12.2019 они приехали к ней устанавливать все обстоятельства. Заявление Великоречаниной Г.С. и материал проверки был передан для дальнейшей регистрации в дежурную часть ОМВД России по Лихославльскому району.(л.д. 63-66);

- Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что 25.12.2019 Великоречанина Г.С. направилась в гости к Потерпевший №1 и вернулась домой 26.12.2019 или 27.12.2019 в повреждением на лице в виде красноты и припухлости в области глаза, какого именно не помнит. Увидев лицо Великоречаниной Г.С., он понял, что ее кто-то ударил и начал расспрашивать о произошедшем. Великоречанина Г.С. пояснила ему, что ее ударил Потерпевший №1 и также последний пытался ее изнасиловать. Он сказал Великоречаниной Г.С. вызвать сотрудников полиции, что последняя и сделала. По приезду сотрудников полиции, последние отбирали у него и у Великоречаниной Г.С. объяснение, в котором последняя утверждала, что Потерпевший №1 её ударил и попытался изнасиловать, а он же давал пояснение, опираясь на слова Великоречаниной Г.С. Уже после, Великоречанина Г.С. пояснила ему, что у нее с Потерпевший №1 возник конфликт, а в действительности Потерпевший №1 не предпринимал попытку изнасилования. Также показал, что 27.12.2019 Великоречанина Г.С., находясь по адресу: <адрес> писала заявление, в котором сообщила о совершенном покушении на её изнасилование со стороны Потерпевший №1. Он слышал о том, что Великоречанину Г.С. неоднократно предупреждали об уголовной ответственности по статье за заведомо ложный донос, но Великоречанина Г.С. настаивала на том, что говорит правду. (л.д. 111-115);

- Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что 27.12.2019 примерно в 07 час. 30 мин., осуществляя дежурство, согласно графика дежурств следователей Калининского МСО СУ СК России по Тверской области, от оперативного дежурного ОМВД России по Лихославльскому району Свидетель №1 получил сообщение о том, что в дежурную часть ОМВД России по Лихославльскому району поступил вызов от Великоречаниной Г.С., 1980 года рождения, по факту покушения на ее изнасилование. Указанную информацию он сообщил руководителю Калининского МСО СУ СК России по Тверской области, в КРСоП зарегистрировал рапорт об обнаружении признаков преступления, после чего им был осуществлен выезд на место происшествия, по адресу: <адрес>. Так как указанная территория обслуживалась старшим о/у ОУР ОМВД России по Лихославльскому району Свидетель №6, он позвонил последнему и поручил обеспечить оперативное сопровождение, в связи с чем, они направились по вышеуказанному адресу. По приезду, с участием Потерпевший №1 им была осмотрена <адрес>. По месту жительства Потерпевший №1 также находилась Великоречанина Г.С., которую он опросил на месте. В ходе письменного опроса Великоречанина Г.С. пояснила о том, что в действительности Потерпевший №1 не совершал попытку ее изнасилования и претензий к нему не имеет. По его указанию, Свидетель №6 были опрошены Потерпевший №1 и Свидетель №2 Потерпевший №1 в своем объяснении пояснил, что 26.12.2019 к нему пришла Великоречанина Г.С., которой он оказывал знаки внимания в ходе распития спиртных напитков, так как ранее, добровольно они вступали в половую близость. Изнасиловать Потерпевший №1 Великоречанину Г.С. не пытался, по какой причине Великоречанина Г.С. вызвала сотрудников полиции Потерпевший №1 не известно. Свидетель №2 пояснил, что 27.12.2019 Великоречанина Г.С. в ночное время вернулась домой в состоянии алкогольного опьянения, с синяком на лице. На вопрос, откуда у нее на лице синяк, последняя пояснила, что ее ударил Потерпевший №1, когда они у него по месту жительства распивали спиртные напитки. Также она пояснила, что Потерпевший №1 пытался ее изнасиловать, в связи с чем, Свидетель №2 попросил вызвать сотрудников полиции. По собранному материалу он провел проверку, в рамках которой по данному факту вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ. (л.д. 145-147);

- Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6 по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что 27.12.2019 примерно в первой половине дня, на его абонентский номер поступил звонок от следователя Калининского МСО СУ СК России по Тверской области ФИО8, который поручил ему обеспечить оперативное сопровождение в рамках поступившего сообщения о преступлении. В связи с тем, что он осуществляет обслуживание всего Лихославльского района Тверской области, он направился вместе со следователем ФИО8 по адресу: <адрес>. По приезду следователем был произведен осмотр места происшествия с участием Потерпевший №1 и осмотрена <адрес> <адрес>. По месту жительства Потерпевший №1 также находилась Великоречанина Г.С., которая была опрошена следователем ФИО9 на месте. В ходе письменного опроса Великоречанина Г.С. на сколько ему известно, пояснила, что в действительности Потерпевший №1 не совершал попытку ее изнасилования и претензий к Потерпевший №1 не имеет. В это время он опрашивал Потерпевший №1, который в своем объяснении пояснил, что 26.12.2019 к последнему пришла Великоречанина Г.С., которой оказывал знаки внимания в ходе распития спиртных напитков, так как ранее, добровольно они вступали в половую близость. Изнасиловать ее не пытался, по какой причине Великоречанина Г.С. вызвала сотрудников полиции ему не известно. После, он отправился по месту жительства Свидетель №2, который в ходе опроса пояснил, что 27.12.2019 Великоречанина Г.С. в ночное время вернулась домой в состоянии алкогольного опьянения, с синяком на лице. На вопрос, откуда у нее на лице синяк, она пояснила, что ее ударил Потерпевший №1, когда они у него по месту жительства распивали спиртные напитки. Также она пояснила, что Потерпевший №1 пытался ее изнасиловать, в связи с чем, Свидетель №2 попросил вызвать сотрудников полиции. После того, как он получил объяснение Потерпевший №1 и Свидетель №2, материалы были переданы следователю ФИО8(л.д. 148-150);

- Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что 26.12.2019 в 09 часов он заступил на суточное дежурство. Также в указанный день, на суточное дежурство заступили в 09 часов 00 минут в СОГ УУП Свидетель №3 и о/у Свидетель №4 В 01 час. 05 мин. 27.12.2019 в дежурную часть поступил звонок от Великоречаниной Г.С., проживающей по адресу: <адрес> том, что 25.12.2019 в 22 час. 00 мин., в ходе распития спиртных напитков, ее попытался изнасиловать знакомый ФИО17. Указанное сообщение было передано СОГ и в 01 час. 20 мин. о/у полиции Свидетель №4 и УУП Свидетель №3 направились по вышеуказанному адресу. После возвращения Свидетель №4 и Свидетель №3 около 03 часов 00 минут 27.12.2019, Свидетель №4 передал ему материал, в котором находилось заявление Великоречаниной Г.С. о совершении в отношении неё покушения на изнасилование Потерпевший №1. Им данное заявление было зарегистрировано в КУСП ОМВД России по Лихославльскому району. Собранный материал КУСП по заявлению Великоречаниной Г.С. по факту попытки ее изнасилования был зарегистрирован, после чего направлен по подследственности в Калининский межрайонный следственный отдел СУ СК России по Тверской области. (л.д. 142-144);

Обстоятельства преступления и виновность в нем Великоречаниной Г.С. также установлены письменными доказательствами по делу.

Протоколом обыска (выемки) от 29.01.2020, согласно которому в архиве Калининского МСО СУ СК РФ по Тверской области был изъят материал проверки №615пр-19. (л.д. 121-124)

Протоколом осмотра предметов (документов), которым осмотрен материал проверки в котором, имеется заявление Великоречаниной Г.С. и подтверждается факт предупреждения, об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос. (л.д. 125-133)

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу от 29.01.2020 согласно которому вещественными доказательствами признаны и приобщены: оригинал заявления Великоречаниной Г.С. от 27.12.2019, в котором она предупреждена об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ; телефонное сообщение от 27.12.2019, поступившее от Великоречаниной Г.С. и объяснение Великоречаниной Г.С. от 27.12.2019(л.д. 134)

Вещественными доказательствами: заявлением Великоречаниной Г.С. с просьбой привлечь к уголовной ответственности «ФИО18», в котором имеется подпись, подтверждающая факт разъяснения ей ст.306 УК РФ; объяснение Великоречаниной Г.С. от 27.12.2019 в котором имеется подпись, подтверждающая факт разъяснения ей ст.306 УК РФ; телефонное сообщение, поступившее в ОМВД России по Лихославльскому району от Великоречаниной Г.С., о совершении Потерпевший №1 преступления, упакованы в белый бумажный конверт, клапана которого оклеены липкой лентой с биркой с пояснительной надписью, на которой учинены подписи участвующих лиц. (л.д. 135)

Рапортом об обнаружении признаков преступления предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ. (л.д. 6)

Заключением судебной медицинской экспертизы №18 от 29.01.2020 согласно которой у Великоречаниной Г.С. каких-либо телесных повреждений не обнаружено. (л.д. 107-109)

Копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела №615пр-19от 09.01.2020. (л.д. 133)

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимой Великоречаниной Г.С. в совершении действий, указанных в установочной части приговора.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего а также показаниям свидетелей обвинения, так как в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо причин с их стороны для оговора подсудимого. Их показания последовательны, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, носят объективный характер. Суд доверяет показаниям указанных лиц и считает необходимым положить их в основу приговора.

Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными и допустимыми и приходит к выводу о виновности Великоречаниной Г.С. в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления. Действия подсудимойВеликоречаниной Г.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 306 УК РФ.

          При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, состояние его здоровья, возраст, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Великоречанина Г.С. совершила умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывает, на учете у врача нарколога и психиатра она не состоит.

Подсудимая Великоречанина Г.С. свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что смягчает её наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Установить степень опьянения подсудимой непосредственно во время преступления не представляется возможным. В рамках расследования настоящего дела её освидетельствование на состояние опьянения не проводилось. Преступление совершено после конфликта с Потерпевший №1 Данных о том, что именно употребление алкоголя явилось фактором, обусловившим совершение преступления, не имеется. Принимая во внимание обстоятельства дела и показания Великоречаниной Г.С., суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимая Великоречанина Г.С. нейтрально характеризуется по месту жительства, ранее судима, к административной ответственности не привлекалась. Потерпевший Потерпевший №1 не настаивает на строгом наказании подсудимой, претензий к подсудимой никаких не имеет.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд назначает наказание с учетом предусмотренных частью 1 статьи 62 УК РФ правил назначения наказаний при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" и (или) "к" части 1 статьи 61 УК Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Учитывая все указанные обстоятельства дела в совокупности, а также то, что в порядке ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, её поведение, предшествующее совершению преступления и после его совершения, отношение к содеянному, суд считает, что Великоречаниной Г.С. следует назначить наказание в виде лишения свободы - в пределах санкции статьи в размере, близком к минимальному предусмотренному санкцией инкриминируемой статьи, так как при назначении иных видов наказания, не связанных с лишением свободы, цели применения наказания, с учетом личности Великоречаниной     Г.С., не будут достигнуты.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, отсутствие обстоятельств, отягчающих её наказание, а также то, мерам административного воздействия не подвергалась, суд считает возможным её исправление без реального отбывания наказания, с назначением наказания условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, полагая, что условное осуждение сможет обеспечить достижение целей наказания, и данный вид наказания будет соразмерен содеянному, способствовать целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, и отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание подсудимому с применением ст. ст. 64 УК РФ, исходя из данных его личности, предыдущем поведении, обстоятельств дела, не усматривается.

С учетом совершения преступления небольшой тяжести оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК Российской Федерации, не имеется,оснований для применения статьи 53.1 УК Российской Федерации о применении принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы также не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимой, в силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд освобождает её от уплаты процессуальных издержек за оказание юридической помощи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Великоречанину Галину Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Великоречаниной Галине Сергеевне наказание считать условным, с испытательным сроком 1(один) год, обязав её не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц, в день, определенный этим органом.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:оригиналы заявления Великоречаниной Г.С. от 27.12.2019, в котором она предупреждена об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ; телефонное сообщение от 27.12.2019, поступившее от Великоречаниной Г.С. и объяснение Великоречаниной Г.С. от 27.12.2019, хранитьпри уголовном деле.

    Осужденную Великоречанину Г.С. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение десяти суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья                                                      С.А. Тарасов