Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6584/2013 ~ М-6098/2013 от 06.08.2013

Дело № 2-6584/24-2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Франгуловой О.В. при секретаре Колосковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сауровой Е.В. к Виноградовой О.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Саурова Е.В. обратилась в Петрозаводский суд Республики Карелия с иском к Виноградовой О.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, по тем основаниям, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, на основании которого истец передала ответчику <данные изъяты> руб. В подтверждение заключения договора займа ответчик написала расписку на <данные изъяты> руб. Сроки исполнения обязательств истекли ДД.ММ.ГГГГ по возврату сумму долга в размере <данные изъяты> руб. На указанных основаниях истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание истец Саурова Е.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Виноградова О.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела.

В силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Гражданское судопроизводство должно способствовать формированию уважительного отношения к закону и суду.

Из материалов данного дела следует, что суд неоднократно извещал ответчика о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела. Уведомление осуществлялось путем направления судебных повесток по месту регистрации и месту жительства ответчика по указанному адресу и направления участковых уполномоченных отделов полиции, а также судебного пристава по ОУПДС по адресам с целью вручения судебной повестки. Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, дверь никто не открывает.

Также судом изыскивалась возможность уведомления Виноградовой О.А. посредством телефонной связи по номеру, и устанавливалось наличие у нее мобильной связи. На телефонные звонки ответчик не отвечала.

Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из изложенных обстоятельств, установленных законом задач гражданского судопроизводства, неоднократности отложения рассмотрения дела, в том числе и в связи с неизвещением ответчика, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие Виноградовой О.А.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно статье 431 указанного выше кодекса при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений

В соответствии со статьями 807, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, на основании которого истец передала ответчику <данные изъяты> руб. В подтверждение заключения договора займа ответчик написала расписку на <данные изъяты> руб. Срок исполнения обязательств истек ДД.ММ.ГГГГ по возврату сумму долга в размере <данные изъяты> руб.

Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается представленной распиской, которая соответствуют требованиям статьи 808 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт заключения договора займа на сумму <данные изъяты> руб.

Поскольку ответчиком денежные средства в полном объеме не возвращены, суд находит исковые требования обоснованными.

Таким образом, с Виноградовой О.А. в пользу Сауровой Е.В. подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> руб.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного, суд полагает также обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. Расчет, представленный стороной истца, судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Виноградовой О.А. в пользу Сауровой Е.В. задолженность по договорам займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья О.В. Франгулова

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2013 г.