Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3932/2016 ~ М-3162/2016 от 07.04.2016

№ 2 - 3932/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2016 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Пьянкове С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации Городского <адрес> Подольск о признании права собственности

Установил

ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации Городского <адрес> Подольск о признании права собственности на жилое помещение - <адрес> (ныне Городской <адрес>) в порядке приватизации, указав, что занимает спорную квартиру по договору социального найма, однако не может реализовать свое право на приватизацию квартиры.

ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал в полном объеме.

     Представитель Администрации Городского <адрес> Подольск в судебном заседании с иском согласился.

     3-е лицо ФИО2 в судебном заседании с иском согласился.

     3-е лицо Романова Анастасия Сергеевна в судебном заседании с иском согласилась.

     Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

     Судом установлено, что ФИО4 является нанимателем жилого помещения - <адрес>, что подтверждается постановлением Главы администрации сельского поселения Лаговское от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской из лицевого счета на спорную квартиру.

ФИО4 зарегистрирована в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, при этом согласно выписки из домовой книги на спорную квартиру, ее предыдущим местом жительства являлся <адрес>, откуда она выбыла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

     Также в спорной квартире зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и Романова Анастасия Сергеевна.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в Администрацию Городского <адрес> Подольск через МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>», с заявлением о приватизации квартиры по адресу: <адрес>.

ФИО2 и Романова Анастасия Сергеевна отказались от участия в приватизации спорной квартиры, о чем ими оформлены нотариально удостоверенные заявления, в которых они также выразили свое согласие на приватизацию спорной квартиры на имя ФИО4

     МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» сообщением от ДД.ММ.ГГГГ № уведомило ФИО4 об отказе в приватизации спорной квартиры, в связи с тем, что на указанную квартиру не зарегистрировано право муниципальной собственности (л.д. №).

     Такой отказ в приватизации спорной квартиры является не законным, как не предусмотренный в качестве основания для отказа в приватизации спорной квартиры Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации.

     Истица не участвовала ранее в приватизации, что подтверждено справкой Комитета по управлению имуществом Администрации Подольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой Управления по работе с муниципальной собственностью Администрации муниципального района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой ГП <адрес> по техническому учету и инвентаризации объектов недвижимости «Костромаоблтехинвентаризация» Нейский филиал № от ДД.ММ.ГГГГ.

     Тем самым, суд считает необходимым признать за истицей право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации, поскольку истица занимает спорную квартиры по договору социального найма, ранее в приватизации не участвовала.

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил

     Иск ФИО4 к Администрации Городского <адрес> Подольск о признании права собственности удовлетворить.

    Признать право собственности за ФИО4 на квартиру по адресу: <адрес> (ныне <адрес> Городской <адрес> Подольск).

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья