Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2824/2016 ~ М-2024/2016 от 30.03.2016

дело № 2-2824/16

Решение

Именем Российской Федерации

11 мая 2016 года    г. Щелково М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Колесниковой О. Д.,

при секретаре Кожуриной А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Погонина ФИО16, Погонина ФИО17 к Росимущество ФАУГИ по Московской области, администрации городского округа Лосино-Петровский об установлении факта, имеющего юридическое значение, и признания права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

    Истцы обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к Росимущество ФАУГИ по Московской области, администрации городского округа Лосино-Петровский об установлении факта, имеющего юридическое значение, и признания права собственности в порядке наследования.

    В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец Погонина С. М. ФИО1, который являлся собственником жилого дома общей площадью 141,9 кв. м по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 28.12.1962 г.

22.11.1991 г. ФИО1 было составлено завещание на сыновей: Погонина С. М., ФИО12 и ФИО13

После смерти ФИО1 Погонин С. М. обратился в течение 6 месяцев к нотариусу г. Лосино-Петровский с заявлением о принятии наследства.

28.10.1995 г. было заведено наследственное дело.

На момент смерти отца ФИО1 с ним совместно зарегистрированы и проживали: сын Погонин С. М., сын ФИО12 и внук Погонин А. А.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО12

После его смерти наследником является сын Погонин А. А.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО13

Свидетельство о праве собственности на спорный дом не было получено, так как в правоустанавливающих документах имеются разночтения в фамилии, а именно в договоре купли-продажи от 28.12.1962 г. указана фамилия «Пагонин».

В связи с чем, был сделан запрос в Государственный архив Липецкой области.

12.08.2015 г. за номером № был получен ответ о том, что в книге о рождении <данные изъяты> за 1912 год в актовой записи о рождении № значится ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО2, мать ФИО3.

Истцы проживают в спорном доме, фактически приняли наследство, содержат его.

Просят суд установить факт принадлежности договора купли-продажи от 28.12.1962 г. ФИО1; признать за ними право собственности по ? доли на указанный дом.

    В судебном заседании представитель истцов Гришина Н. В., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Росимущество ФАУГИ по Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

В судебное заседание представитель ответчика администрации городского округа Лосино-Петровский не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.

    Суд, выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст. 1141 ГК РФ определено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец Погонина С. М. ФИО1, который являлся собственником жилого дома жилой площадью 24,1 кв. м по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

22.11.1991 г. ФИО1 было составлено завещание на сыновей: Погонина С. М., ФИО12 и ФИО13 (л.д. 12).

После смерти ФИО1 Погонин С. М. обратился в течение 6 месяцев к нотариусу г. Лосино-Петровский с заявлением о принятии наследства (л.д. 11).

28.10.1995 г. было заведено наследственное дело.

На момент смерти отца ФИО1 с ним совместно зарегистрированы и проживали: сын Погонин С. М., сын ФИО12 и внук Погонин А. А. (л.д. 37).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО12 (л.д. 14).

После его смерти наследником является сын Погонин А. А. (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО13 (л.д. 13).

Свидетельство о праве собственности на спорный дом не было получено, так как в правоустанавливающих документах имеются разночтения в фамилии, а именно в договоре купли-продажи от 28.12.1962 г. указана фамилия «Пагонин».

В связи с чем, был сделан запрос в Государственный архив Липецкой области.

12.08.2015 г. за номером № был получен ответ о том, что в книге о рождении <данные изъяты> за 1912 год в актовой записи о рождении № значится ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО2, мать ФИО3 (л.д. 19).

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, истцы приняли наследство в виде дома с инвентарным номером 110:034-710, жилой площадью 24,1 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>.

Пользование истцами жилым домом большей площадью не является законным основанием для передачи им дома этой жилой площади в собственность, которая не входит в наследственную массу, при жизни наследодателя зарегистрирована в установленном порядке не была согласно ст. 219 ГК РФ.

Кроме того, стороной истцов не представлено доказательств того, что объекты нового строительства соответствуют параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Таким образом, законных оснований для признания за истцами права собственности на жилой дом общей площадью 141,9 кв. м, в том числе жилой – 91,5 кв. м, не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично.    

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Погонина ФИО16, Погонина ФИО17 к Росимущество ФАУГИ по Московской области, администрации городского округа Лосино-Петровский об установлении факта, имеющего юридическое значение, и признания права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности договора купли-продажи от 28.12.1962 года, заключенного между ФИО4, ФИО5 и ФИО6 – на ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Погониным ФИО16 и Погониным ФИО17 право собственности по 1/2 доли на жилой дом, площадью 24,1 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щёлковский городской суд в течение одного месяца.

Судья О. Д. Колесникова