Мотивированное решение по делу № 02-1462/2021 от 13.01.2021

УИД № 77RS0018-02-2020-005633-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Душкиной А.А., при секретаре Музаевой К.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1462/21 по иску Авериной Оксаны Викторовны к Аверину Константину Станиславовичу о взыскании долга и неустойки,

УСТАНОВИЛ

Воронин В.А. обратился в суд с иском к Аверину К.С. о взыскании долга 3.000.000 рублей по договору займа от 18.12.2014г., 2.000.000 рублей по договору займа от 24.12.2014г.,, процентов по договору займа от 18.12.2014г. с 01.01.2018г. по 02.12.2020г. 2.900.000 рублей.

Требования мотивированы тем, что между сторонами заключены договоры займа, по условиям которых истец передал ответчику денежные средства в общем размере 6.000.000 рублей, из которых возращен только 1.000.000 рублей. Однако, до настоящего времени долг в полном объеме не возвращен.

Протокольным определением суда от 22.07.2021г. произведена замена истца, в связи с заключением 20.04.2021г. между Авериной О.В. и Ворониным В.А. и договора уступки права требования (цессии).

Представитель истца по доверенности Бобрышев А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал и настаивал на удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Ольховик Е.М. в судебном заседании иск не признал, представил возражения, просил отказать, в том числе по мотиву пропуска срока исковой давности.

Третьи лица Воронин В.А., Воронина А.Н. в судебное заседание не явились, извещались судом.

Выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18.12.2014г. между Ворониным В.А. и Авериным К.С. заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 3.000.000 рублей, сроком возврата до 31.12.2017г., с выплатой неустойки в размере 0,1% в случае нарушения срока возврата денежных средств, что подтверждается распиской от 05.12.2017г. о признании долга, оригинал которой обозревался в судебном заседании.

Кроме того, между Авериным С.К. и Ворониным В.А. заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 3.000.000 рублей, что подтверждается распиской от 13.03.2019г. о признании долга, оригинал которой обозревался в судебном заседании.

Из искового заявления, расчета следует, что 13.03.2019г. ответчиком частично возвращен долг по договору займа от 24.12.2014г. в размере 1.000.000 рублей.

До настоящего времени в полном объеме долг не возвращен, что не опровергнуто ответчиком.

Протокольным определением суда от 22.07.2021г. произведена замена истца с Воронина В.А. на Аверину О.В., в связи с заключением 20.04.2021г. между Ворониным В.А. и Авериной О.В. договора уступки права требования (цессии).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества, либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

В силу п. 3 указанной нормы права, в случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Учитывая наличие заключенного сторонами договора займа, отсутствие доказательств возврата долга в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы долга.

Доводы ответчика о том, что денежные средства возвращены, ничем объективно не подтверждены.

Доводы ответчика, что решением Никулинского районного суда г. Москвы по спору между Авериной О.В. и Авериным К.С. о разделе имущества отказано в разделе долга, поскольку расписки не являются документами, подтверждающими передачу денежных средств, поскольку указанные обстоятельства не установлены, доводы ответчика основаны не неверном толковании выводов суда в решении.

Ссылки ответчика на пропуск истцом срока исковой давности не может быть принят во внимание, поскольку исходя из расписок от 05.12.217г., и от 13.05.2019г., следует, что ответчик фактически их составлением и подписанием подтвердил наличие долговых обязательств 05.12.2017г. и 13.03.2019г., тогда как иск подан 02.12.2020г., соответственно трехгодичный срок истцом не пропущен.

Также, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа от 18.12.2014г. с 01.01.2018г. по 02.12.2020г. 2.900.000 рублей.

В силу ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком срока возврата займа, расчет, представленный истцом и не оспоренный ответчиком, является арифметически верным, соответствует закону, в связи с чем, суд приходит к взысканию с ответчика в пользу истца процентов в заявленном размере.

Согласно ст. ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807-812, 395 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Аверина Константина Станиславовича в пользу Авериной Оксаны Викторовны сумму долга в общем размере 5.000.000 рублей, проценты 2.900.000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Душкина А.А.

Решение изготовлено в окончательной форме: 27.07.2021г.