Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-73/2021 от 13.04.2021

Дело №12-73/2021

10RS0011-01-2021-006536-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2021 года          посёлок Пряжа

Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Прохоров А. Ю., рассмотрев жалобу Косинова А. Н. на постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 18.03.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении заявителя,

УСТАНОВИЛ:

В Пряжинский районный суд Республики Карелия поступила дело по жалобе Косинова А.Н. на постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 18.03.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения). Обжалуемым постановлением заявителю назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В судебное заседание Косинов А.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судья, рассмотрев материалы дела, полагает необходимым направить дело по подведомственности по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, совершенных физическими и юридическими лицами, таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Косинова А.Н. к административной ответственности, имели место 24 февраля 2021 года на 407 км автодороги «Кола» в Пряжинском районе Республики Карелия.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По общему правилу, установленному в части 1 статьи 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

При этом, как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце втором пункта 30 Постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Вместе с тем, в качестве исключения часть 1 статьи 29.5 КоАП РФ предусматривает право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ходатайствовать о рассмотрении дела по месту жительства. Соответственно, в случае удовлетворения данного ходатайства, вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении по смыслу части 1 статьи 29.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ обжалуется в районный (городской) суд по месту нахождения административного органа, а не по месту совершения правонарушения.

Настоящее дело рассмотрено должностным лицом ОГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску в связи с удовлетворением письменного ходатайства Косинова А.Н. о рассмотрении дела по месту жительства. Определение об удовлетворении такого ходатайства вынесено начальником ОГИБДД ОМВД России по Пряжинскому району 26.02.2021.

При таких обстоятельствах рассмотрение жалобы Косинова А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении не относится к компетенции Пряжинского районного суда Республики Карелия. Данная жалоба подведомственна Петрозаводскому городскому суду Республики Карелия, – районному (городскому) суду по месту рассмотрения дела (пункт 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ).

Согласно части 7 статьи 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить дело по жалобе Косинова А. Н. на постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 18.03.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Петрозаводский городской суд Республики Карелия для рассмотрения по подведомственности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения или вручения копии определения.

Судья А.Ю. Прохоров