Решение по делу № 02-6872/2017 от 02.08.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2017 года, Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Каржавиной Н.С., при секретаре Белоусове Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6872/17 по иску Открытого акционерного общества «Первый Республиканский Банк» к Кузнецову Евгению Михайловичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

 ОАО «Первый Республиканский Банк» в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковыми требованиями, мотивируя их следующим. 08.05.2013 между ОАО «Первый Республиканский Банк» и Кузнецовым Евгением Михайловичем (Заемщик) заключен Кредитный договор №0041/13-КФ о предоставлении кредита в размере 870 000,00 рублей (Кредитный договор). Согласно п. 1.1. Кредитного договора срок окончательного погашения кредита 15.05.2018 (включительно). 08.05.2013 Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставив кредит путем перечисления на счет Кузнецова Евгения Михайловича денежных средств в разоре 870 000,00 рублей.

Заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов по нему.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО «Первый Республиканский Банк» (Залогодержатель) и Кузнецовым Евгением Михайловичем (Залогодатель) заключен Договор залога транспортного средства № 0041/13-КФ-З-1 от 08.05.2013 г.

При изложенных обстоятельствах истец просит суд:

1. Взыскать с Кузнецова Евгения Михайловича в пользу ОАО «Первый Республиканский Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Кредитному договору №0041/13-КФ от 08.05.2013 в размере 3 878 893,66 рублей, из них:

-765 576,71 рублей - сумма основного долга;

-319 760,69 рублей - задолженность по процентам за период с 09.05.2013 по 19.06.2017; -142 521,79 рублей - задолженность по процентам по просроченному основному долгу за период с 17.09.2013 по 19.06.2017;

-1 280 404,53 рублей - неустойка за просрочку возврата процентов за период с

17.09.2013 по 19.06.2017;

-1 370 629,94 рублей - неустойка за просрочку возврата основного долга за период с

17.09.2013 по 19.06.2017.

2. Обратить взыскание на следующее транспортное средство, заложенное по Договору залога транспортного средства № 0041/13-КФ-3-1 от 08.05.2013:

Марка и модель: TOYOTA LAND CRUISER 120 (PRADO)

VIN: ...

Номер и цвет кузова: ОТСУТСТВУЕТ, ЧЕРНЫЙ

Шасси: ...

Номер двигателя: ...

Год выпуска: ...

Серия, номер, дата выдачи паспорта транспортного средства:  ..., ...

Установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 945 700,00 рублей.

За счет стоимости предмета залога по Договору залога транспортного средства № 0041/13-КФ-3-1 от 08.05.2013 удовлетворить требования ОАО «Первый Республиканский Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» по Кредитному договору №0041/13-КФ от 08.05.2013 в размере 3 878 893,66 рублей.

3. Взыскать с Кузнецова Евгения Михайловича в пользу ОАО «Первый Республиканский Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 594,47 рублей

Представитель истца в судебном заседании просил суд иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, судебные извещения возвращаются в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 08.05.2013 между ОАО «Первый Республиканский Банк» и Кузнецовым Евгением Михайловичем заключен Кредитный договор №0041/13-КФ о предоставлении кредита в размере 870 000,00 рублей.

Согласно п. 1.1. Кредитного договора срок окончательного погашения кредита 15.05.2018 (включительно).

08.05.2013 Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставив кредит путем перечисления на счет Кузнецова Евгения Михайловича денежных средств в разоре 870 000,00 рублей.

В соответствии с п. 1.3. Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки, размер которой определяется в соответствии со следующими условиями:

- 19% годовых в течение периода, действующего со дня выдачи кредита до даты отказа Заемщика от дальнейшего страхования транспортного средства, заложенного в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору;

- 24% годовых в течение периода, действующего со дня, следующего за датой отказа Заемщика от дальнейшего страхования транспортного средства, заложенного в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, по день исполнения обязательств но Кредитному договору в полном объеме, включительно.

В соответствии с и. 3.1. Кредитного договора проценты начисляются ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно, на остаток ссудной задолженности, подлежащей возврату, учитываемой Банком на ссудном счете Заемщика (на начало операционного дня), из расчета процентной ставки установленной п. 1.3 Кредитного договора и фактического количества дней пользования кредитом.

В случае несвоевременного погашения кредита в сроки, установленные в соответствии с Кредитным договором, Заемщик уплачивает Банку проценты в размере, указанном в п. 1.3. Кредитного договора, от суммы просроченной задолженности. Проценты начисляются со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, до дня полного ее погашения, либо до признания просроченной задолженности безнадежной к взысканию в соответствии с действующим законодательством. Базой начисления процентов по кредиту является действительное число календарных дней в году.

Согласно п. 3.4. Кредитного договора Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные на кредит, путем осуществления ежемесячных платежей (единого ежемесячного аннуитетного платежа), размер которых определяется по формуле, указанной в пункте 3.4. Кредитного договора. В соответствии с п. 3.5. Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по вышеуказанной формуле, на дату заключения данного договора составляет 22 568,28 рублей. Согласно п. 3.6. Кредитного договора ежемесячные платежи Заемщик производит 15 числа каждого календарного месяца (далее - День платежа), начиная с первого Дня платежа, следующего за днем предоставления кредита, а в случае, если дата приходится на нерабочий день - в ближайший рабочий день, следующий за Днем платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из пункта 2 ст. 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, связанные с договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Как указывает истец, ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно, как и начисленные проценты.

Действующим законодательством предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и (или) сроков уплаты начисленных по кредиту процентов, Заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 20.06.2017 сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору составляет 3 878 893,66 рублей, из них:

-765 576,71 рублей - сумма основного долга;

-319 760,69 рублей - задолженность по процентам за период с 09.05.2013 по 19.06.2017;

-142 521,79 рублей - задолженность по процентам по просроченному основному долгу за период с 17.09.2013 по 19.06.2017;

-1 280 404,53 рублей - неустойка за просрочку возврата процентов за период с

17.09.2013 по 19.06.2017;

-1 370 629,94 рублей - неустойка за просрочку возврата основного долга за период с

17.09.2013 по 19.06.2017.

В соответствии с п.п. 5.1.2. Кредитного договора Банк имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами, пенями, штрафами в следующих случаях:

- при просрочке Заемщиком очередного ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту более чем на 15календарных дней;

- при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных аннуитетных платежей более 3 раз в течение 12 месяцев.

26.11.2016 Банк направил Заемщику требование № 6-Т от 25.11.2016 об исполнении обязательств по Кредитному договору, которое было получено Заемщиком 12.01.2017, что подтверждается распечаткой с сайта Почты России. Между тем, до настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО «Первый Республиканский Банк» (далее также Залогодержатель) и Кузнецовым Евгением Михайловичем (далее - Залогодатель) заключен Договор залога транспортного средства № 0041/13-КФ-З-1 от 08.05.2013 (далее Договор залога).

Согласно п. 1.1. Договора залога в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Залогодатель передает в залог Залогодержателю принадлежащее ему на праве собственности следующее транспортное средство: Марка и модель: TOYOTA LAND CRUISER 120 (PRADO); VIN: ...; Номер и цвет кузова: ОТСУТСТВУЕТ, ЧЕРНЫЙ; Шасси: ...; Номер двигателя: ...; Год выпуска: ...; Серия, номер, дата выдачи паспорта транспортного средства:  ..., ....

Согласно п. 1.5. Договора залога залоговая стоимость автомобиля устанавливается сторонами в размере 945 700,00 рублей.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ, п. 3.1. Договора залога взыскание на Предмет залога для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с положениями статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Доказательств погашения указанной задолженности в полном объеме или в части, или неправильности расчета этой задолженности, ответчик суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представил. В связи с чем требование о взыскании с ответчика суммы долга 765576,71 руб. ., процентов за пользование суммой займа в размере 319 760,69 руб. и 142 521,79 руб.., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно руководящим разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 в п. 71 при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Судом учитывается, что в материалах дела отсутствует заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, поскольку судебные извещения возвращаются в суд в связи с истечением срока хранения, исходя из компенсационного характера гражданско-правовой ответственности, того обстоятельства, что размер неустойки может быть снижен судом только в исключительных случаях, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства, так как она представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны, и вместе с тем, не может являться способом обогащения.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, сумму основного долга в размере 765 576,71 руб.., процентов за пользование суммой займа 462 282,48 руб. и сумму неустойки 2 651 034 руб. 47 коп., суд считает, ее явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств ответчика, учитывая, что с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами. В связи с чем, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки (пени) до 200 000 руб. за просрочку возврата процентов за период с 17.09.13 года по 19.06.17 года, и до 200 000 руб. за просрочку возврата основного долга за период с 17.09.13 года по 19.06.17 года.

Залоговая стоимость ответчиком не оспорена. В связи с изложенным подлежит также удовлетворению требование об обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоя­лось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесен­ные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ча­стью второй настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен час­тично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные документально в размере 16 339 руб. 30 коп., пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кузнецова Евгения Михайловича в пользу ОАО «Первый Республиканский Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Кредитному договору №0041/13-КФ от 08.05.2013 в размере:

-765 576,71 рублей - сумма основного долга;

-319 760,69 рублей - задолженность по процентам за период с 09.05.2013 по 19.06.2017;

-142 521,79 рублей - задолженность по процентам по просроченному основному долгу за период с 17.09.2013 по 19.06.2017;

-200 000 рублей - неустойка за просрочку возврата процентов за период с 17.09.2013 по 19.06.2017;

-200 000 рублей - неустойка за просрочку возврата основного долга за период с 17.09.2013 по 19.06.2017.

Обратить взыскание на следующее транспортное средство, заложенное по Договору залога транспортного средства № 0041/13-КФ-3-1 от 08.05.2013:

Марка и модель: TOYOTA LAND CRUISER 120 (PRADO)

VIN: ...

Номер и цвет кузова: ОТСУТСТВУЕТ, ЧЕРНЫЙ

Шасси: ...

Номер двигателя: ...

Год выпуска: ...

Серия, номер, дата выдачи паспорта транспортного средства:  ..., ....

Установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 945 700,00 рублей.

За счет стоимости предмета залога по Договору залога транспортного средства № 0041/13-КФ-3-1 от 08.05.2013 удовлетворить требования ОАО «Первый Республиканский Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» по Кредитному договору №0041/13-КФ от 08.05.2013 в вышеуказанном размере.

Взыскать с Кузнецова Евгения Михайловича в пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 339 руб. 30 коп.

В удовлетворении в остальной части иска ОАО «Первый Республиканский Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов»- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке апелляции в течение месяца, с даты изготовления решения окончательной форме.

Федеральный судья: Н.С. Каржавина

3