Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2018 от 30.03.2018

Дело № 1-53/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Черемных Т.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Шушенского района Красноярского края Нечаева Р.А.

потерпевшего - гражданского истца (представителя потерпевшего - гражданского истца <данные изъяты> Потерпевший №1

подсудимого - гражданского ответчика Терехова В.В.

защитника - адвоката Лещевой Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Терехов В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158

УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Терехов В.В. совершил умышленное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

10 февраля 2018 года около 22 часов Терехов В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по адресу: <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из помещения магазина «<данные изъяты>».

С целью реализации возникшего преступного умысла Терехов В.В. 10 февраля 2018 года около 22 часов 10 минут пришел к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес> где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя взятый с собой лом, взломал навесной замок на входной двери магазина, после чего незаконного проник в его помещение, откуда совершил <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1: денежных средств в сумме 21050 рублей; 3-х пачек пельменей мясных, массой 800 грамм и стоимостью 111,65 руб. одна пачка, на общую сумму 334,95 руб.; 70 пачек сигарет «Тройка», стоимостью 50,25 руб. пачка, на общую сумму 3517,50 руб.; 10 пачек сигарет «Петр 1», стоимостью 63,52 руб. одна пачка, на общую сумму 635,20 руб.; 10 хозяйственных пакетов стоимостью 1,50 руб. один пакет, на общую сумму 15 руб.; а также имущества, принадлежащего ООО «Саян-Алко»: 3 бутылок «Российского коньяка трехлетнего» емкостью 0,5 литра и стоимостью 490,80 руб. одна бутылка, на общую сумму 1472,40 руб.; 2 бутылок коньяка «Золотой резерв» емкостью 0,5 литра и стоимостью 439, 74 руб. одна бутылка, на общую сумму 879,48 руб.; 3 бутылок «Российского коньяка трехлетнего», емкостью 0,25 литра и стоимостью 247,60 руб. одна бутылка, на общую сумму 742,80 руб.; 3 бутылок «Российского коньяка пятилетнего», емкостью 0,25 литра и стоимостью 213,80 руб. одна бутылка, на общую сумму, 641,40 руб.; 1 бутылки «Российского коньяка пятилетнего», емкостью 0,5 литра и стоимостью 404,40 руб.; 2 бутылок водки «Государев заказ», емкостью 1 литр и стоимостью 485,63 руб. одна бутылка, на общую сумму 971,26 руб.; 2 бутылок водки «Государев заказ» емкостью 0,7 литра и стоимостью 350,44 руб. одна бутылка, на общую сумму 700,88 руб.; 2 бутылок водки «Государев заказ» емкостью 0,5 литра и стоимостью 250,11 руб. одна бутылка, на общую сумму 500,22 руб.; 3 бутылок водки «Енисей батюшка люкс» емкостью 0,5 литра и стоимостью 242,76 руб. одна бутылка, на общую сумму 728,28 руб.; 4 бутылок водки «Шушенская хлебная» емкостью 0,5 литра и стоимостью 230 руб. одна бутылка, на общую сумму 920 руб.; 3 бутылок водки «Медвежий угол» емкостью 0,5 литра и стоимостью 260,61 руб. одна бутылка, на общую сумму 781,83 руб.; 2 бутылок водки «Белая роща мягкая» емкостью 0,5 литра и стоимостью 180, 70 руб. одна бутылка, на общую сумму 361,40 руб.

С похищенным имуществом Терехов В.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 25552,65 руб., и <данные изъяты> на общую сумму 9104,35 руб.

В судебном заседании подсудимый Терехов В.В. пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он согласен полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с гражданским иском согласен в полном объеме.

С учетом изложенного, мнения потерпевших, государственного обвинителя, подсудимого, его защитника, не возражавших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает ходатайство подсудимого, заявленное в соответствии со ст. 316 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подлежащим удовлетворению, поскольку все предусмотренные законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Терехова В.В. по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В отношении инкриминируемого Терехову В.В. деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Терехову В.В. в соответствие с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ наказание подсудимому по каждому преступлении, суд находит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Указанное следует из материалов дела, обстоятельств совершения данных преступлений, характера и степени их общественной опасности, сведений о личности виновного, влияния нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в моменты совершения инкриминируемых деяний на формирование и реализацию его преступного умысла.

Определяя вид и размер наказания Терехову В.В. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к преступлению средней тяжести, его последствия, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, характеризующегося удовлетворительно, имеющего постоянное место жительства, злоупотребляющего спиртным, официально не трудоустроенного, в то же время занятого разовыми работами, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, который в официальном браке не состоит, иждивенцев не имеет, состояние здоровья подсудимого.

Суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62 УК РФ, и находит возможным исправление подсудимого и достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ о восстановлении социальной справедливости, предупреждении совершения подсудимым новых преступлений, без реального отбывания подсудимым назначенного наказания согласно ст.73 УК РФ, назначив его условно, с установлением испытательного срока, в течение которого Терехов В.В. должен доказать свое исправление, и с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает.

Меру пресечения в отношении Терехова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски Потерпевший №1 на сумму 18 441 рубль и <данные изъяты> на сумму 9104,35 рубля, заявленные к Терехову В.В. в соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку материальный ущерб причинен непосредственно совершенным подсудимым преступлением.

При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках по делу разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300; 302-304, 307-310; 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Терехов В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Терехов В.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, с возложением на него обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные данным органом дни, обратиться к врачу-наркологу для консультации по поводу алкогольной зависимости и выполнять его рекомендации.

Меру пресечения Терехову В.В.: подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Терехов В.В. в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 18441 рубль.

Взыскать с Терехов В.В. в пользу <данные изъяты> материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 9104,35 рубля.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 7000 рублей, пельмени мясные массой 800 грамм, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить последнему, навесной замок, металлический лом, 3 стеклянные бутылки из-под российского коньяка, одна емкостью 0,5 литра, две емкостью 0,25 литра, фотоснимок следа орудия взлома, хранящиеся <данные изъяты> уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления через Шушенский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для защиты, либо ходатайствовать перед судом о его назначении, о чем должно быть указано в тексте жалобы, либо возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса в срок, установленный судом.

Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий С.С. Кононов

Приговор вступил в законную силу 25.05.2018.