Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-84/2022 (2-1092/2021;) ~ М-1288/2021 от 06.12.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2022г.                                                                                                      г. Скопин

     Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Семиной Е.В.,

при секретаре – Пиастровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Скопине гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Шамшиеву З.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                          УСТАНОВИЛ:

             Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с иском к Шамшиеву З.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк России» был предоставлен Шамшиеву З.М. кредит в размере 915000 руб. на срок 72 месяца под 17,9% годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должна производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно условиям кредитного договора отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемыми на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. За период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у заемщика Шамшиева З.М. образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени им не выполнено. Истец полагает, что при изложенных обстоятельствах у него по отношению к ответчику возникло право досрочного взыскания денежных средств в размере вышеуказанной

задолженности и право расторгнуть кредитный договор, в связи с существенным нарушением ответчиком его условий. Истец также просит взыскать с ответчика в его

пользу государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты>

           Представитель истца- ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

           Ответчик Шамшиев З.М., извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений, ходатайств либо возражений на иск в суд не представил.

           При указанных обстоятельствах дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

           Рассмотрев исковое заявление, письменные материалы дела, суд решает настоящий иск удовлетворить по нижеследующим основаниям.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса РФ (в ред. действующей на момент возникновения обязательств сторон) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

            В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

            В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            В соответствии с ч.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем»).

В соответствии с ч.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

            В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

           Исходя из требований ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 года, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа со всеми причитающимися процентами.

           Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ч.2 и ч.3 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

          В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Шамшиевым З.М. был заключен кредитный договор №. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (п.п.1- 4),подписанными заемщиком Шамшиевым З.М. и имеющимися в деле, ответчику был предоставлен истцом кредит в размере 915000 рублей под 17,9% годовых, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, срок возврата кредита может быть сокращен по инициативе должника после досрочного погашения части кредита. Акцептом со стороны кредитора является зачисление суммы кредита на счет, указанный в п.17 индивидуальных условий кредитования.

          В соответствии с п.14 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик с содержанием Общих условий кредитования ознакомлен и согласен.

          Судом установлено, что во исполнение принятых на себя обязательств ДД.ММ.ГГГГ. истцом был предоставлен заемщику Шамшиеву З.М. кредит в размере <данные изъяты> путем зачисления указанной суммы на счет заемщика №, что подтверждается имеющейся в деле копией лицевого счета заемщика Шамщиева З.М.

              В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>., количество платежей – 60. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

          В соответствии с п.12 указанных выше индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

               Судом установлено и следует из копии лицевого счета заемщика, расчета цены иска, что ответчик Шамшиев З.М. не исполняет с <данные изъяты> надлежащим образом обязательства, связанные с погашением основного долга и процентов за пользование кредитом, постоянное нарушение обязательств со стороны заемщика по кредитному договору №. имеет место и до настоящего времени.

          Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по кредитному договору №. составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>

          Указанный выше расчет ответчиком не оспорен, контр-расчет им не представлен.Расчет задолженности, представленный истцом, исследован, проверен судом

и является арифметически верным. Проценты и неустойка рассчитаны истцом в соответствии с индивидуальными условиями договора и общими условиями. Каких-либо данных, позволяющих сомневаться в правильности указанного выше расчета, у суда не имеется.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и о расторжении кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, данное требование оставлено Шамшиевым З.М. без удовлетворения. Данные факты подтверждаются имеющейся в деле копией требования и не оспариваются ответчиком.

           При вышеизложенных обстоятельствах суд считает установленным факт существенного нарушения Шамшиевым З.М. обязательств по кредитному договору

№., поскольку задолженность ответчика по кредитному договору перед банком является значительной.

В силу ст.ст.12,56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований или возражений.

      Между тем, возражений на иск и доказательств в их обоснование ответчиком суду не представлено. Имеющийся в материалах дела расчет задолженности является арифметически правильным, Шамшиевым З.М. не оспорен. Каких-либо данных, позволяющих сомневаться в правильности указанного выше расчета, у суда не имеется. Обстоятельств, свидетельствующих о понуждении ответчика к заключению упомянутого договора, в судебном заседании не установлено.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк к Шамшиеву З.М. о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины ( платежное поручение № в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

                                                          РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Шамшиеву З.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Шамшиеву З.М.

            Взыскать с Шамшиева З.М. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору

№. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Шамшиева З.М. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Скопинский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья –