Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-508/2012 от 28.08.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 6 сентября 2012г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя Зарецкой Г.А., адвоката Катышева А.В., при секретаре Скударевой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Боярчук Н.Е., <...>, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. « а» УК РФ

Установил:

Боярчук Н.Е. совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с <дата> по <дата>, точное время следствием не установлено, Боярчук Н.Е. подошел к металлическому забору, огараживающему территорию участка <адрес>, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, перелез через забор на территорию указанного участка, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, руками снял «штапики», крепящие оконное стекло жилой комнаты находящегося на участке дома, затем путем выставления стекла, незаконно проник в помещение жилого дома <адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу, где с холодильника, находящегося в жилой комнате, тайно похитил виниловый проигрыватель «<...>», стоимостью <...>., принадлежащий ФИО1, после чего, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории тяжких преступлений, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель и потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – как кража - тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, способствовал установлению истины по делу и экономии правовых средств, похищенное возвращено потерпевшей и последняя материальных претензий к подсудимому не имеет. Однако, учитывая в совокупности характер совершенного подсудимым преступления, им совершено умышленное тяжкое преступление, из корыстных побуждений, данные о его личности, он отрицательно характеризуется по месту жительства, общественно полезным трудом не занимается, является потребителем наркотических средств, потерпевшая просит суд о строгом наказании для подсудимого, суд, не находя оснований для применения к нему требований ст.73, 15 ч.6 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку исправление подсудимого невозможно без отбывания назначенного судом наказания в виде реального лишения свободы, при этом учитывая смягчающие его наказание обстоятельства, суд применение дополнительного наказания к подсудимому признает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

Боярчук Н.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Боярчук Н.Е. оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять с <дата>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: подпись.

<...>

<...>

Приговор вступил в законную силу 17.09.12 г.

<...>

<...>