Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17933/2019 от 09.04.2019

Судья: Бережинская Е.Е. Дело № 33-17933/19

АППЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.

судей Быстрова А.Н., Олькова А.В.

при секретаре Айбатулине С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции по апелляционной жалобе представителя Шамарина Виталия Сергеевича и Воеводова Алексея Владимировича по доверенности Дураджи Дмитрия Николаевича на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22 января 2019 года,

заслушав доклад судьи Быстрова А.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Выкиданец С.Д. обратился в суд с иском к Шамарину В.С. и Воеводову А.В., в котором с учётом уточнений просил обязать ответчиков оформить техническую документацию и заключить договор на водоснабжение и водоотведение жилого дома, находящегося по адресу: <...> с ООО «Краснодар Водоканал».

В обоснование иска указывалось на то, что 29 мая 2013 г. Шамарин B.C., Воеводов А.В. и Выкиданец С.Д. заключили договор <...> о совместной деятельности по строительству жилого дома по адресу: <...>. По завершению строительства, присвоения нового административного адреса, и сдачи объекта в эксплуатацию между застройщиком в лице Шамарина B.C., Воеводова А.В. и покупателями Выкиданец С.Д., < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >10 заключен договор купли-продажи от 13.11.2013г. завершенного строительством объекта недвижимости двухэтажного жилого дома общей площадью <...> кв.м., расположенного на земельном участке площадью <...> кв.м. После государственной регистрации перехода права собственности от застройщика к покупателям Шамарин B.C. и Воеводов А.В. занимались оформлением водоснабжения на отчужденный объект недвижимости. Впоследствии застройщик заверил покупателей, что водоснабжение и водоотведение оформлено и согласовано в соответствии с требованиями действующего законодательства. Однако 22.05.2018 г. представителем ООО «Краснодар Водоканал» составлен Акт <...> о самовольном подключении и использовании системы водоснабжения и водоотведения. В последствии ООО «Краснодар Водоканал» направило Выкиданец С.Д. претензию от 31.07.2018 г., в которой указано на незаконное использование системы водоснабжения и водоотведения, а так же выставлен счет на сумму 580429,24 руб. После визита представителя ООО «Краснодар Водоканал» истец обратился к ответчику и указал на нарушения условий договора, передаче объекта строительства с неоформленным водоснабжением и водоотведением, просил устранить, однако, ответчик сослался на то, что объект строительства был принят. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Обжалуемым решением исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе и в дополнении к ней представитель ответчиков по доверенности Дураджи Д.Н. просит решение суда отменить. Доводы жалобы мотивированы тем, что решение суда является незаконным и необоснованным. Ответчики не были извещены о месте и времени рассмотрения дела судом первой инстанции. По мнению апеллянтов истцом пропущен срок исковой давности.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 мая 2019 г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчиков по доверенности Дураджи Д.Н. поддержал доводы жалобы и дополнении к ней, указав на пропуск срока исковой давности. Также пояснил, что все обязательства по договору были исполнены.

Представитель истца по доверенности Ульянов Р.Б. указал на законность и обоснованность исковых требований. Просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчиков, исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, судебная коллегия полагает необходимым обжалуемое решение отменить, принять по делу новое решение, которым иск Выкиданец С.Д. удовлетворить.

Согласно ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение.

В силу требований подпункта 2 пункта 4 части 4 статьи 330 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу данной нормы права разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением участвующих в деле лиц. При этом судебное заседание выступает не только в качестве процессуальной формы проведения судебного разбирательства, но и является гарантией соблюдения принципов гражданского процессуального права и процессуальных прав участвующих в деле лиц на данной стадии гражданского процесса.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно правовой позиции Европейского Суда по правам человека, изложенной в постановлении от 7 июня 2007 г. по делу «Ларин и Ларина против России», какой бы способ (извещения сторон) ни был выбран, судебная повестка должна быть вручена лицам лично под расписку. В начале судебного заседания суд должен выяснить, была ли отсутствующая сторона вызвана в суд в соответствии с установленными законом нормами, и затем определить, есть ли необходимость в переносе судебного заседания. В любом случае, если сторона не была вызвана в суд в надлежащей форме, судебное заседание должно быть перенесено. Отсутствие сторон, условия их вызова в суд и причины их неявки должны быть указаны в судебном постановлении.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Указанные требования закона судом первой инстанции соблюдены не были.

Согласно протоколу судебного заседания от 20 декабря 2018 г. в связи с неявкой сторон слушание дела было отложено на 22 января 2019 г.

В качестве факта, подтверждающего отправку судебного извещения, в материалах дела имеется сопроводительное письмо (л.д. 37) за исх. № Б-29.

Вместе с тем, данное письмо не содержит даты его направления.

Согласно пункту 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. N 36 (далее - Инструкция), судебные повестки и копии судебных актов направляются судом посредством почтовой связи в соответствии с требованиями действующего законодательства (статья 4 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 176-ФЗ «О почтовой связи», приказа ФГУП «Почта России» от 5 декабря 2014 г. N 423-п «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» и т.д.).

В соответствии с пунктом 3.17 Инструкции на внутренней стороне обложки гражданского дела помещается справочный лист, в котором отмечаются все действия суда, произведенные по делу, в том числе направление судебной повестки.

Пунктом 1.2 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 5 декабря 2014 г. N 423-п, определено, что под почтовыми отправлениями разряда «Судебное» понимаются заказные письма и заказные бандероли, отправляемые судами, образованными в соответствии с Федеральным конституционным законом от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации».

В заказных письмах и бандеролях разряда «Судебное» пересылаются, в том числе судебные акты (определения, решения, постановления суда).

Заказные письма и бандероли разряда «Судебное» должны пересылаться с уведомлением о вручении (пункты 1.3, 1.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное»).

Заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу (пункты 3.2, 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное»).

Таким образом, достоверных сведений о направлении Шамарину В.С. и Воеводову А.В. заказного письма с судебной повесткой, а также уведомления, подтверждающего его вручение, либо письма, вернувшегося по истечении срока хранения, в материалах дела не содержится.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не может признать надлежащим извещением ответчиков о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции по существу.

Допущенные судом первой инстанции нарушения требований процессуального закона влекут за собой безусловную отмену обжалуемого решения по процессуальным основаниям (подп. 2 п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ).

Вместе с тем, судебная коллегия, рассмотрев дело по правилам суда первой инстанции, полагает необходимым исковые требования Выкиданец С.Д. удовлетворить по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 4 данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 422).

В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договора.

Установленная законом свобода в заключении договора в совокупности с положениями статей 1 и 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предполагает возможность не только заключения договора как предусмотренного, так и не предусмотренного законом или иными правовыми актами, но и свободу сторон договора в определении его условий.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

В силу положений п. 3 ст. 420, ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 29.05.2013г. между Шамариным B.C., Воеводовым А.В. и Выкиданец С.Д. заключен договор <...> о совместной деятельности по строительству жилого дома по адресу: <...>.

По условиям указанного договора стороны соединяют свои вклады для строительства двух этажного жилого дома с мансардой, общей площадью 295 кв.м. Аналогичные договора заключены так же с < Ф.И.О. >10 и < Ф.И.О. >9

В соответствии с п. 1.1. Договора Сторона-1 в лице Шамарина B.C., Воеводова А.В. обязуется своими силами или с привлечением других лиц построить двухэтажный жилой дом с мансардой, общей площадью 720 кв.м., на земельном участке площадью 700 кв.м. Указанный земельный участок принадлежит Стороне-1 на праве собственности, что подтверждается соответствующими правоустанавливающими и правоудостоверяющими документами.

Согласно п. 1.5 Договора перечень материалов и выполнения проводимых работ по строительству Объекта, входящих в обязанность Стороны-1, указываются в Приложении <...> настоящего договора.

Из п. 11 Приложения <...> к Договору <...> от 29.05.2013 г. следует, что Сторона-1 обязана обеспечить водоснабжение, т.е. точку подключения к городским сетям водоснабжения согласно ТУ, выданным соответствующими службами.

Толкуя указанные Приложения к договору по правилам ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия оценивает заявленные требования Выкиданец С.Д. к Шамарину В.С. и < Ф.И.О. >12 как правомерные и обоснованные и полагает, что указанными положения договора подразумевалась обязанность ответчиков оформить всю необходимую техническую документацию на водоотведение и водоснабжение с заключением соответствующего договора.

Установлено, что по завершению строительства, прис░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ B.C., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., < ░.░.░. >9, < ░.░.░. >10 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 13.11.2013░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 384 ░░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ B.C. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ 2014 ░., ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 06.04.2014 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ №372.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, 22.05.2018░. ░ 09.06.2018░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ 580429,24 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ B.C. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░ 29.05.2013 ░., ░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░. 11 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░-1) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.199 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 200 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 23 ░░░░░ 2010 ░. N 352-░-░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6.1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 29.05.2013 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 29.05.2013 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...> ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, <...> ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░