Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-828/2016 ~ М-515/2016 от 02.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2016 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., при секретаре судебного заседания Жуковой А.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-828

по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Некрасовой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Некрасовой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, ссылаясь на то, что 07.05.2013г. между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым № ответчику был предоставлен кредит на сумму 115000руб. на срок 36 месяцев под 18,99% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако ответчик нарушил свои обязательства по договору, что подтверждается историей погашений. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.11.2015г. в размере 85409,78руб., из которых 69266,51руб. основной долг по кредиту, 10094,07руб. просроченные проценты, 6049,20руб. проценты, начисленные просроруб., из которых 69266,51руб. основной долг по кредиту, 10094,07руб. просроченные проценты, 6049,20руб. проценты, начисленные просроченный основной долг.

Ответчик в судебное заседание не явилась, иск не оспорила, об уважительной причине своей неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по месту жительства – <адрес>. Извещение о явке в суд направлялось ответчику судом по месту регистрации ответчика, указанному в кредитном договоре и в копии паспорта и по месту фактического жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом, реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (часть 4 статьи 113 названного Кодекса).

Судом были предприняты достаточные меры по извещению Некрасовой Ю.А. о дате и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 6 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Суд полагает, что неполучение Некрасовой Ю.А. направляемого по месту ее жительства судом извещения о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку Некрасовой Ю.А. в судебное заседание суда нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, 07.05.2013г. между истцом и Некрасовой Ю.А. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит на сумму 115000руб. на срок до 36 месяцев, размер процентов за пользование кредитом (процентная ставка) составил 18,99% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Некрасова Ю.А. обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок 08-го числа, размер ежемесячного платежа составил 4218,22руб..

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и перечислил денежные средства в сумме 115000руб. на открытый счет заемщика Некрасовой Ю.А., однако, взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, в связи с чем возникла просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд считает, что он произведен в соответствии с условиями заключенного договора и арифметически верен. Ответчик размер задолженности также не оспорила.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ №13 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

На основании вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 85409,78руб., из которых 69266,51руб. основной долг по кредиту, 10094,07руб. просроченные проценты, 6049,20руб. проценты, начисленные на просроченный основной долг, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 85409,78 руб., на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2762руб., поскольку указанную сумму истец оплатил при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с Некрасовой Ю.А. в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № № от 07 мая 2013 года в размере 85409(восемьдесят пять тысяч четыреста девять)рублей 78 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 2762(две тысячи семьсот шестьдесят два)рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: Г.Г. Ромичева