Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-778/2016 от 12.12.2016

                             Дело №5-778/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 декабря 2016 года           г. Смоленск

    Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Манакова О.В.,

при секретаре Давыдовой И.Р.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Гостева О.В., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

В отношении Гостева О.В. в Промышленный районный суд г. Смоленска поступил протокол от 12 декабря 2016 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по факту того, что 05 декабря 2016 года в 08 часов 20 минут Гостев О.В., управляя автомашиной «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком №, возле д. 5А по ул. Кашена г. Смоленска совершил столкновение с автомашиной «Фольксваген Пассат» с государственным регистрационным знаком №, которую в результате удара отбросило на автомашину «Форд Куга» с государственным регистрационным знаком №, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

По указанному факту определением от 12 декабря 2016 года было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначено административное расследование.

Гостев О.В. вину в судебном заседании в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что 05 декабря 2016 года в 08 часов 20 минут управлял автомобилем «Форд Фокус» по ул. Кашена, в ходе чего задел автомобиль «Фольксваген», а затем ударил данный автомобиль в заднюю часть, при этом столкновение он почувствовал. После этого он, не вызывая сотрудников полиции, поскольку торопился домой к жене из-за замыкания проводки, с места ДТП уехал. В результате ДТП в его (Гостева О.В.) автомобиле был поврежден передний бампер, решетка радиатора, передний канат, передняя правая блок-фара.

Заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся – в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель обязан немедленно остановить – не трогать с места – транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Признаком объективной стороны состава данного административного правонарушения, является наличие дорожно-транспортного происшествия и умысла водителя на оставление места ДТП, участником которого он явился.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 12 декабря 2016 года Гостев О.В. 05 декабря 2016 года в 08 часов 20 минут, управляя автомашиной «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком №, возле д. 5А по ул. Кашена г. Смоленска совершил столкновение с автомашиной «Фольксваген Пассат» с государственным регистрационным знаком № которую в результате удара отбросило на автомашину «Форд Куга» с государственным регистрационным знаком №, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Из схемы места ДТП от 05 декабря 2016 года усматривается направление автомашины «Форд Фокус», расположение автомашин «Фольксваген» и «Форд Куга», а также места ДТП – в задних частях указанных автомашин.

Из справок о ДТП от 05 декабря 2016 года следует, что автомашина «Форд Фокус» имеет повреждения переднего бампера, решетки радиатора, передней правой двери, задней правой двери, ЛКП заднего правого крыла, правого зеркала заднего вида, переднего капота, передней правой блок-фары; автомашина «Фольксваген Пассат» имеет повреждения переднего бампера, переднего капота, решетки радиатора, заднего бампера, крышки багажника, заднего левого и правого фонаря, имеет течь технической жидкости; автомашина «Форд Куга» имеет повреждения заднего бампера, насадки заднего бампера, правого глушителя.

В ходе производства по делу об административном правонарушении, будучи предупрежденным по ст. 17.9 КоАП РФ, ФИО4 пояснил, что 05 декабря 2016 года в 08 часов 20 минут на своем автомобиле «Форд Куга» двигался со стороны автовокзала в сторону Колхозной площади, когда остановился на светофоре, чтобы совершить поворот налево. В этот момент почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, после чего увидел, как с места ДТП уезжает автомобиль «Форд Фокус», в номере которого имелись цифры №. В ходе производства по делу об административном правонарушении, будучи предупрежденной по ст. 17.9 КоАП РФ, ФИО5 пояснила, что 05 декабря 2016 года в 08 часов 20 минут двигалась на своем автомобиле «Фольксваген Пассат» по ул. Кашена со стороны автовокзала в сторону Колхозной площади, когда остановилась в крайнем ряду на светофоре, чтобы повернуть налево. В этот момент почувствовала удар в заднюю часть своего автомобиля, примерно через 10 секунд почувствовала второй удар в заднюю часть автомашины, а затем увидела автомашину «Форд Фокус» с номером №, которая покидала место ДТП. От второго удара ее (ФИО5) автомашина совершила наезд на впереди стоящий автомобиль «Форд Куга».

Таким образом, оценив приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что водитель Гостев О.В. в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, убыл с места ДТП, участником которого он являлся, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомашин «Форд Фокус», «Фольксваген Пассат» и «Форд Куга» 05 декабря 2016 года судом достоверно установлен, подтверждается показаниями ФИО4 и ФИО5, которые полностью согласуются между собой, а также с письменными материалами дела, в частности, справками о ДТП и схемой места ДТП, из которых следует, что в результате наезда автомобилем «Форд Фокус» под управлением Гостева О.В. на автомашину «Фольксваген Пассат» в последней образовались повреждения, отсутствовавшие до ДТП. Кроме того, в результате наезда автомобилем «Форд Фокус» на автомобиль «Фольксваген Пассат» последний совершил столкновение с автомашиной «Форд Куга», в котором образовались повреждения, отсутствовавшие до ДТП. Характер и локализация повреждений в автомашинах, с учетом схемы места ДТП, также подтверждают факт ДТП с участием указанных автомашин. Сам Гостев О.В. подтвердил указанный факт дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании Гостев О.В. указал, что почувствовал столкновение, подтвердил, что убыл с места ДТП, не вызывая сотрудников полиции. Такие показания Гостева О.В., а также характер и локализация повреждений в автомашинах, отраженные в справке о ДТП, не оставляют у суда сомнений в том, что Гостев О.В. после совершения ДТП умышленно с целью уйти от ответственности убыл с места ДТП, участником которого он являлся.

Какой-либо крайней необходимости либо малозначительности в действиях Гостева О.В. судом не усматривается.

Так, спешку Гостева О.В. домой из-за замыкания проводки нельзя расценить как крайнюю необходимость, способную оправдать его убытие с места ДТП без вызова сотрудников полиции, поскольку дома находилась его жена. Кроме того, позднее Гостев О.В. также не обратился в ГИБДД, пренебрегая своими обязанностями, предусмотренными п. 2.5 ПДД РФ.

При определении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Гостев О.В. признал свою вину, трудоустроен, данных о привлечении к административной ответственности материалы дела не содержат.

Смягчающим Гостеву О.В. административную ответственность обстоятельством суд признает признание им своей вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Таким образом, с учетом данных о его личности Гостева О.В., обстоятельств произошедшего, суд назначает ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 32.6, 32.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░