Определение по делу № 2-3530/2014 ~ М-3494/2014 от 22.10.2014

Дело №2-3530/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Томащак З.С.,

при секретаре - ФИО4

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5

с участием представителя ответчика Автономной некоммерческой организации «Телерадиокомпания «Крым» - ФИО6,

с участием представителя ответчика председателя ликвидационной комиссии юридического лица Государственная телерадиовещательная компания «Крым» ФИО1 – ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Автономной некоммерческой организации «Телерадиокомпания «Крым», председателю ликвидационной комиссии юридического лица Государственная телерадиовещательная компания «Крым» ФИО1 об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула,

установил:

Истец обратилась в Киевский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Автономной некоммерческой организации «Телерадиокомпания «Крым», председателю ликвидационной комиссии юридического лица Государственная телерадиовещательная компания «Крым» ФИО1 об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.

     В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов, истец не явилась, причины неявки суду не сообщила.

    В связи с первой неявкой истца, надлежащим образом извещенной о дате и времени рассмотрения дела, слушание гражданского дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 час.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2, повторно не явилась, была надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного заседания, причины неявки суду не сообщила. Представители ответчиков - Автономной некоммерческой организации «Телерадиокомпания «Крым» - ФИО6, и председателя ликвидационной комиссии юридического лица Государственная телерадиовещательная компания «Крым» ФИО1 – ФИО7, не просили рассмотреть дело по существу, против оставления искового заявления без рассмотрения не возражали.

     В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

     Учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание и не просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, а ответчики не требовали рассмотрения дела по существу, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

     Исковое заявление ФИО2 к Автономной некоммерческой организации «Телерадиокомпания «Крым», председателю ликвидационной комиссии юридического лица Государственная телерадиовещательная компания «Крым» ФИО1 об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула - оставить без рассмотрения.

     Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторной подаче иска в суд в общем порядке.

     Определение может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                                    З.С. Томащак