Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1748/2019 ~ М-1637/2019 от 23.09.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи КомиссаровойГ.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

с участиемТагановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1748/2019 по искуТагановой Натальи Николаевны к Иванову Антону Олеговичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на движимое имущество( холодильник),-

у с т а н о в и л :

Таганова Н.Н. обратилась в суд с искомк Иванову Антону Олеговичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на движимое имущество( холодильник), ссылаясь на невозможность во внесудебном порядке вступить в права наследования(л.д.5-8).

       Ответчик Иванов А.О. представил заявление, в котором иск не оспорил.

Проверив материалы дела, выслушав истца, допросив свидетелей ФИО., ФИО1, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

Из материалов настоящего гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся отцом истца. Завещания ФИО2 не оставил.

После смерти ФИО2. наследником первой очереди по закону является дочь Таганова Н.Н., наследником второй очереди внук Иванов А.О. Иных сведений о наличии наследников суду не представлены.

На момент смерти ФИО2. проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>

После смерти ФИО2 истец в течение установленного законом срока не обратились к нотариусу за принятием наследства, однако вступила во владение принадлежащим ФИО2. движимым имуществом, а именно холодильником « Бирюса-3», поскольку на день смерти находилась с умершим в <адрес> и привезла холодильник в г. Павловский Посад на поезде.

        Факт перевозки холодильника « Бирюса-3» из <адрес> на поезде подтвержден в судебном заседании 16.12.2019 года допрошенными свидетелями ФИО., ФИО1

Нотариус Семина Валерия Валерьевна Хабаровского края сообщила, что по данным архива нотариуса Верхнебуреинского нотариального округа Хабаровского края Семиной В.В., после умершего гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное дело не открывалось.

В соответствии п.п. 1,2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги родителинаследодателя.

Согласно ст. 1144 ГК РФ Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Установить факт принятия Тагановой Натальей Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, оставшегося после отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 52 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случаях, когда запись в ЕГРП <1> нарушает право истца, которое не может бытьзащищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.Таким образом, иск о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством.

Выбор способа защиты вещного права, квалификация спорного отношения судом и разрешение вещно-правового конфликта зависит от того, в чьем фактическом владении находится спорное имущество.

          Поскольку суд осуществляет защиту только нарушенных или оспоренных прав, то не имеется правовых оснований для удовлетворения иска Тагановой Н.Н. в части признания за ней права собственности на движимое имущество- холодильник, поскольку права владения вещью никто не оспаривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Исковые требованияТагановой Натальи Федоровны удовлетворить частично:

Установить факт принятия Тагановой Натальей Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, оставшегося после отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

              В удовлетворении иска в части признания за Тагановой Н.Ф. права собственности на движимое имущество- холодильник- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения.

              Председательствующий                                        Г.С. Комиссарова