Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1839/2022 ~ М-931/2022 от 03.03.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2022 г. г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти, Самарской области в составе:

председательствующего - Новак А.Ю.,

при секретаре - Журавлевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к ФИО1, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

у с т а н о в и л:

    ПАО в лице филиала – Самарское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 30.03.2021г., возникшей в рамках наследственных правоотношений.

Истец о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики о дне слушания дела извещены, в судебное заседание не явились. От представителя ответчика ФИО1, - ФИО6, действующего на основании доверенности поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 признана несостоятельной (банкротом). Спор о задолженности по кредитному договору рассматривается в рамках дела № А55-36400/2021 Арбитражным судом Самарской области.

Изучив исковое заявление, проверив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 200 000 руб. на срок 60 месяцев под 18,7 % годовых, полная стоимость кредита 18,724 % годовых, что подтверждается Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением-анкетой на получение потребительского кредита, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

Ссылаясь на то, что ответчик систематически не исполняла свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, требования о досрочном погашении суммы задолженности также не исполнены, ПАО в лице филиала – Самарское отделение № заявил настоящий иск в суд.

Однако как следует из информации, опубликованной на официальном сайта Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет, в Арбитражный суд Самарской области ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ФИО1 о признании умершего гражданина – ФИО2 несостоятельным (банкротом). ДД.ММ.ГГГГ признано обоснованным заявление ФИО1 о признании гражданина несостоятельной (банкротом) по делу №, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (п.8 ст.213.6 ФЗ О несостоятельности).

В соответствии со статьей 213.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 данного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с положениями статьи 213.11 Федерального закона от дата N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 этого же Закона.

В соответствии с ч. 6 ст. 27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела: о несостоятельности (банкротстве).

Положениями п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Таким образом, суд считает необходимым оставить исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к ФИО1, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда Самарской области ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества согласно п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве, минуя процедуру реструктуризации долгов, а потому данные исковые требования могут быть предъявлены только в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь ст. ст. 1, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело № - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти.

Председательствующий: А.Ю. Новак