Мотивированное решение по делу № 02-3620/2023 от 22.02.2023

УИД: 77RS0022-02-2022-020618-93 Дело № 2-3620/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Казанцевым О.А., при секретаре судебного заседания фио, рассматривая в судебном заседании гражданское дело № 2-3620/23 по иску Паршковой Татьяны Викторовны к Марченкову Анатолию Ивановичу, нотариусу фио, Росимуществу в адрес, МИФНС № 46 по адрес, о признании незаконными действия нотариуса, признании недействительными свидетельства о праве на наследство, недостойным ответчиком, пропуске срока принятия наследства, аннулировании записи в ЕГРН, установлении факта регистрации брака, родственных отношений, включении в наследственную массу недвижимого имущества, денежных средств, признании права собственности,

установил:

фио обратилась в суд с иском к Марченкову А.И., нотариусу фио, Росимуществу в адрес, МИФНС № 46 по адрес и с учетом уточненных требований просит признать незаконными (необоснованными) действия (бездействие) нотариуса адрес фио в рамках наследственного дела № 33/2022 от 17.02.2022 об отказе в совершении нотариального действия и обязании выдать свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу фио, постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство, продлении срока на вступление в наследство Марченкову А.И. без письменного согласия наследника Паршковой Т.В., выдачи свидетельство о праве на наследство Марченкову А.И. с пропуском срока, признать наследника Марченкова А.И. недостойным наследником и отстранении от наследства по закону после смерти фио, признать недействительным свидетельство о праве на наследство от 21.11.2022, 01.12.2022, выданное фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио в части признании за ответчиком фио следующего имущества: квартира по адресу: адрес; квартира по адресу: адрес; 2/3 долей земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: адрес; земельный участок с кадастровым номером: ... по адресу: адрес, аннулировать в ЕГРН запись о регистрации права собственности Марченкова А.И., возникшее на основании свидетельства о праве на наследство от 21.11.2022, 01.12.2022, установить юридический факт регистрации брака фио, паспортные данные, умершей 05.09.2017, установить юридический факт родства фио, паспортные данные, по отношению к Паршковой Т.В., паспортные данные для вступления в наследство, включить в наследственную массу после смерти фио квартиру по адресу: адрес; квартиру по адресу: адрес; 2/3 долей земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: адрес; земельный участок с кадастровым номером: ... по адресу: адрес, признать за Паршковой Т.В. право собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования, включить в наследственную массу после смерти фио денежные средства, внесенные во вклад в банке, с причитающимися процентами, находящихся в Сбербанк России и иных банках.

Требования мотивированы тем, что фио является родственницей фио, паспортные данные 10.02.2022 фио умерла. После смерти фио открылось наследство в виде квартиры по адресу: адрес; квартиры по адресу: адрес; 2/3 долей земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: адрес; земельный участок с кадастровым номером: ... по адресу: адрес. 17.02.2022 истец обратилась к нотариусу фио с заявлением о вступлении в наследство. По истечении 6 месяцев после смерти фио истец неоднократно обращалась к нотариусу с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство, однако каждый раз получала отговорки. При этом фио фактически приняла наследство после смерти фио, распорядилась личными вещами, оплатила налоговые сборы, а также долги умершей. При этом нотариус выдала свидетельство о праве на наследство Марченкову А.И., который установленный законом срок для принятия наследства пропустил, более того является недостойным наследником и подлежит отстранению от наследования по закону.

Определением от 21.09.2023 производство в части требований к МИФНС России № 18 прекращено в связи с отказом от требований.

Истец фио, ее представитель фио в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали.

Ответчик фио, его представитель фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения требований.

Представитель третьего лица ДГИ адрес фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований.

Иные участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив и исследовав материал дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Аналогичные положения содержатся в ст. 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (ч. 2 ст. 1117 ГК РФ).

Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Следовательно, для признания наследника недостойным необходимо установление факта умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя. Эти умышленные противоправные действия должны способствовать призванию к наследству лиц, их совершивших, либо к увеличению доли таких лиц в наследстве.

По смыслу диспозиции ст. 1117 ГК РФ такими действиями являются умышленные преступления, повлекшие смерть наследодателя или кого-либо из его наследников, а также иные противозаконные действия, направленные против последней воли наследодателя.

Указанные противоправные действия должны быть подтверждены в судебном порядке, то есть процессуальными документами, позволяющими суду признать наследника недостойным и отстранить от наследования, которыми являются, в зависимости от характера противоправных действий, вступившие в законную силу судебные решения: приговор по уголовному делу либо решение суда по гражданскому делу, установившее совершение наследниками каких-либо из перечисленных противоправных действий.

Вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 10.02.2022 умерла фио, паспортные данные, свидетельство о смерти Х-МЮ № 851999.

Нотариусом адрес фио к имуществу умершей фио открыто наследственное дело № 33/2022.

17.02.2022 с заявлением о принятии наследства после смерти фио обратилась фио, 15.09.2022 обратился Марченков А.И.

В материалы дела представлена справка о заключении брака согласно которой 23.02.1963 составлена актовая запись о заключении брака между фио и Марченковой (после брака фио) З.И.

Согласно свидетельству о рождении Марченков А.И. родился 05.10.1948, отцом указан фио, матерью фио

Согласно свидетельству о рождении фио родилась 07.02.1945, отцом указан фио, матерью фио, свидетельство о рождении XII-МЮ № 625253, актовая запись № 1945 от 17.02.1945.

22.11.1985 составлена актовая запись о заключении брака № 259, согласно которой фио заключил брак с фио (после брака фио) С.В.

фио родилась 06.03.1964, отцом указан фио, матерью фио, свидетельство о рождении XII-МЮ № 692118.

26.07.2017 между фио и фио заключен договор дарения квартиры по адресу: адрес.

01.12.2022 Марченкову А.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти фио, наследство состоит из квартиры по адресу: . Москва, адрес.

Согласно актовой записи о заключении брака № 3938 от 19.07.1985 заключен брак между фио и Гавриловой (после брака фио) фио расторгнут 20.02.1993.

фио родилась 20.05.1986, отцом указан фио, матерью фио, запись акта о рождении № 2008.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.10.2022 от Марченкова А.И. поступило заявление, в котором он указывает, что 10.02.2022 умерла его племянница фио После ее смерти остались две квартиры, в которых в настоящее время проживают неизвестные лица.

В ходе проверки осуществлялся выход по адресу: адрес, дверь в квартиру открыла фио, которая пояснила, что является двоюродной бабушкой умершей фио В настоящее время в квартирах проживают граждане по договорам о безвозмездном пользовании.

Как следует из ответа нотариуса фио наследственное дело к имуществу умершей фио открыто по заявлению Паршковой Т.В.

Документов, подтверждающих родственные отношения с умершей фио не представила ни в день обращения, ни в течение шести месяцев.

Постановление об отказе в совершении нотариального действия выдается на основании заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, которое Паршковой Т.В. не подавалось, поэтому Постановление об отказе в совершении нотариального действия нотариусом не выдавалось.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч.ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в условиях состязательности процесса, суд приходит к выводу, что истцом какие-либо допустимые доказательства совершения Марченковым А.И. противоправных действий в отношении фио истцом не представлено, в связи с чем основания для признания Марченкова А.И. недостойным наследником не имеется.

Кроме того, истцом не представлено в материалы дела достоверных доказательств, подтверждающих родственные отношения Паршковой Т.В. с умершей фио При этом суд так же учитывает, что Марченков А.И. приходится умершей дядей, в связи с чем, учитывая положения ст. 1141, 1145 ГК РФ, является наследником третей очереди, что подтверждается актовыми записями.

Степень родства истца с умершей, в рамках положений действующего законодательства, для наделения её статусом наследника, в ходе судебного заседания не доказана.

В соответствии с пунктом 7 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 25 марта 2019 г., протокол № 03/19) при поступлении в наследственное дело заявления о принятии наследства с пропуском установленного срока, при отсутствии информации, подтверждающей фактическое принятие наследства заявителем (п. 51 Регламента, п. 2 ст. 1153 ГК РФ) нотариус разъясняет заявителю судебный порядок восстановления пропущенного срока и признания заявителя наследником, принявшим наследство, а также возможность принять наследство по истечении установленного срока в порядке ст. 1155 ГК РФ.

В рассматриваемом случае у нотариуса имелись основания для принятия заявления Марченкова А.И., поскольку часть наследства была принята им фактически.

В силу статьи 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества. Если один или несколько наследников по закону лишены возможности представить доказательства отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию, они могут быть включены в свидетельство о праве на наследство с согласия всех остальных наследников, принявших наследство и представивших такие доказательства. После выдачи свидетельства нотариус обязан незамедлительно, но не позднее окончания рабочего дня представить в электронной форме заявление о государственной регистрации прав и прилагаемые к нему документы в орган регистрации прав.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Поскольку суд пришел к выводу о наличии законных оснований для выдачи Марченкову А.И. свидетельства о праве на наследство, требования о признании его недействительным, удовлетворению не подлежат.

Право собственности Марченкова А.И. на квартиры по адресу: адрес, адрес, земельный участок по адресу: адрес зарегистрировано на основании свидетельств о праве на наследство. В связи с этим оснований для прекращения права собственности ответчика, не имеется.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении требований Паршковой Т.В. к ответчикам.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Паршковой Татьяны Викторовны к Марченкову Анатолию Ивановичу, нотариусу фио, Росимуществу в адрес, МИФНС № 46 по адрес, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

О.А. Казанцев