Приговор по делу № 1-538/2014 от 02.09.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

дата обезличена <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Поповой Н.Г.

с участием помощника прокурора ФИО1 <адрес> ФИО3

с участием подсудимого Спирина С.В.

защитника – адвоката ФИО4, удост. № и ордер № от дата обезличена

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании ФИО1 районного суда <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО2, дата обезличена года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, ранее судимого: дата обезличена мировым судом СУ № ФИО1 района <адрес> по ч.1 ст. 119 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Спирин СВ. дата обезличена примерно в 21.30 минут, находясь у <адрес> по ул. ФИО1 <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на угрозу убийством, на почве ревности, учинил ссору со своей гражданской женой ФИО6, в ходе которой, будучи агрессивным и озлобленным, зная и понимая, что ФИО6 не сможет оказать ему должного сопротивления, находясь в непосредственной близости от последней, схватил деревянный брусок, и, высказывая в адрес ФИО6 словесную угрозу убийством, в подтверждении реальности осуществления высказанной угрозы, удерживая в руке деревянный брусок, замахнулся им для нанесения удара. ФИО6 испугавшись и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, восприняла угрозу убийством реально. Преступные действия Спирина СВ. были пресечены ФИО7 Угрозу убийством со стороны Спирина СВ., ФИО6 восприняла реально, т.к. имелись основания опасаться осуществления данной угрозы убийством, поскольку Спирин СВ. был агрессивно и решительно настроен по отношению к ней, имел физическое превосходство, а так же с учетом обстановки, в которой Спирин СВ. высказывал угрозу убийством, последний был способен осуществить высказанную в адрес ФИО6 угрозу убийством, к тому же высказываемая им угроза убийством сопровождалась реальными действиями.

Спирин СВ., дата обезличена примерно в 17.20, находясь в спальной комнате <адрес> ФИО1 <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на угрозу убийством, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил ссору со своей матерью ФИО11. в ходе которой, будучи агрессивным и озлобленным, зная и понимая, что ФИО12. не сможет оказать ему должного сопротивления, находясь в непосредственной близости от последней, схватил мать рукой за шею, сдавливая горло последней, тем самым, перекрывая ей доступ кислорода, при этом высказывая в адрес последней словесную угрозу убийством. ФИО13. испугавшись и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, восприняла угрозу убийством реально. Преступные действия Спирина СВ. были пресечены вбежавшим в комнату Спириным К.В., после чего Спирин СВ. вышел из комнаты, а ФИО14 закрылась изнутри в комнате, однако Спирин СВ. продолжая реализовывать свой умысел, направленный на угрозу убийством, при помощи металлического лома сломал замок в двери спальни. Затем Спирин СВ.. реализуя свой умысел, будучи агрессивным и озлобленным, зная и понимая, что ФИО15 не сможет оказать ему должного сопротивления, находясь в непосредственной близости от последней, удерживая в руках металлический лом, направляя острие лома в область груди ФИО16 высказывая в адрес последней словесную угрозу убийством, замахнулся для нанесения удара. ФИО17. испугавшись и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, восприняла угрозу убийством реально. Преступные действия Спирина СВ. были пресечены Спириным К.В. Угрозу убийством со стороны ФИО2, ФИО18 восприняла реально, т.к. имелись снования опасаться осуществления данной угрозы убийством, поскольку Спирин СВ. был агрессивно и решительно настроен по отношению к ней, имел физическое превосходство, а так же с учетом обстановки, в которой ФИО2 высказывал угрозу убийством, последний был способен осуществить высказанную в адрес ФИО19. угрозу убийством, к тому же высказываемая им угроза убийством сопровождалась реальными действиями.

Спирин СВ., дата обезличена в 12.30, находясь в летней кухне <адрес> ФИО1 <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства -гашишного масла в крупном размере, для личного употребления, желая получить наркотическое опьянение, не имея соответствующего разрешения, путем срыва лиственной части дикорастущего наркотикосодержащего растения - конопля, сложил сорванную им коноплю в эмалированный таз, налил в него спирт, поставил варить на плиту, и в процессе выпаривания воды, путем смешивания получившейся смеси и табака, незаконно изготовил, путем варения вышеуказанных листьев наркотикосодержащего растения - конопля, смесь вещества массой 27,95 грамма, которая согласно заключению эксперта № от дата обезличена года, содержит в своем составе наркотическое средство - гашишное масло, масса которого составляет 3.63 грамма, относящееся согласно Постановления Правительства РФ от дата обезличена № «Об Утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для рас гений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», к крупному размеру. После этого изготовленную смесь с наркотическим средством Спирин СВ.. разделил на две части, одну часть употребил путем курения, вторую часть оставил в тазу, который спрятал во дворе <адрес>, ФИО1 <адрес>, на собачьей будке, накрыв одеждой и мешками, хранил до 02.15 часов дата обезличена года. В ходе осмотра места происшествия дата обезличена года, в период времени с 02.15 часов до 02.30 часов, наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не возражали против заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитника на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме, и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, судья считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Вина подсудимого в совершении преступления, объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Суд квалифицирует действия подсудимого Спирина С.В. по ч.1 ст. 119 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО6) - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по ч.1 ст. 119 УК РФ (по преступлении в отношении ФИО20 угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по ч.2 ст. 228 УК РФ -незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия исследованными доказательствами по делу в полном объеме.

Суд при назначении наказания принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, требований ч.5 ст. 62 УК РФ, смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, для целей исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60, ст. 61, 43 УК РФ суд считает необходимым назначить наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде реального лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ по каждому преступлению, в виде обязательных работ, с учетом требований ст. 69 УК РФ ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ст. 64, 73, ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу хранящиеся в камере вещественных доказательств - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание

По ч.1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ на срок до 320 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления

По ч.1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ на срок до 320 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления

По ч.2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы

На основании ч.3 ст. ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований ст. 71 УК РФ (1 дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ), окончательно определить наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи СУ № ФИО1 <адрес> от дата обезличена года, окончательно определить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с дата обезличена года.

Меру пресечения по настоящему делу подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу хранящиеся в камере вещественных доказательств уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Судья: Н.<адрес>