Определение по делу № 2-951/2019 ~ М-574/2019 от 04.03.2019

Дело № 2-951/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 9 апреля 2019 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Друговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриленко Е. Г. к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Гавриленко Е.Г. обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика суммы страховой премии в размере 78 896,08 руб. в связи с досрочным погашением обязательств, о взыскании штрафа.

В обоснование требований указано, что ДАТА между истицей и Банком ВТБ был заключен кредитный договор НОМЕР на сумму 469 620 руб. сроком на 60 месяцев, т.е. до ДАТА. Одновременно с кредитным договором был заключен договор страхования, по которому срок страхования составил 60 месяцев, сумма кредита – 469 620 руб. Стоимость услуг банка по обеспечению страхования по программе страхования за весь срок страхования составила 98 620 руб. Оплата страховой премии произведена истицей в день заключения кредитного договора. По состоянию на ДАТА Гавриленко Е.Г. полностью исполнила свое кредитное обязательство перед банком, в связи с чем истица обратилась к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договора страхования и возврате суммы страховой премии пропорционально сроку действия страховки, на что истице был дан письменный отказ. Договор страхования фактически имел целевое назначение – обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств перед банком. При досрочном погашении кредита договор страхования прекратил свое действие. Исходя из размера страховой премии в 98 620 руб. и срока кредитования в 60 месяцев, сумма страховой премии за месяц составит 1 643,66 руб. Следовательно, сумма, подлежащая выплате ответчиком, составит 78 896,08 руб. (98 620-19 723,92).

В судебные заседания, назначенные на ДАТА, ДАТА, истец не явился, будучи извещенным о дате и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Гавриленко Е. Г. к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.В. Трунова