Решение по делу № 2-2029/2014 от 05.03.2014

№ 2-2029/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2014 г. г.Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

при секретаре Яныбаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даутова Р.Р. к Управлению казначейства Министерства РБ, УФК по РБ о возмещении материального и компенсации морального вреда, причиненных в результате незаконного осуждении, на основании полной отмены надзорной инстанцией вступившего в законную силу постановление суда,

У С Т А Н О В И Л :

Даутов Р.Р. обратился с иском к Управлению казначейства Министерства РБ, УФК по РБ с вышеуказанным иском указав, что постановлением Ленинского районного суда от "24" июня 2008 г., уголовное дело в отношении него по ч. 1 ст. 327, ч. 3 327 УК РФ, прекращено в связи с деятельным раскаянием. 18 сентября 2013 г. постановлением суда надзорной инстанции постановление Ленинского районного суда г. Уфы от 24.06.2008 года отменено, за отсутствием состава преступления, уголовное дело было прекращено.

В результате незаконного осуждения ему был причинен материальный вред в размере 385000 рублей. За основу расчёта взыскиваемой суммы морального вреда истец брал минимальный размер оплаты труда за один месяц, установленный с 2011 года в Республике Башкортостан, т.е. 5205 рублей. За основу взял среднюю величину 5500 рублей, умножил на количество месяцев, в течение которых, он находился под уголовным преследованием. Моральный вред, он оценивает на сумму 500 000 рублей. Основания для указанной суммы возмещения морального вреда являются эмоциональные, нравственные и физические страдания, психологическое давление должностных лиц, трудовая дискриминация. Незаконное привлечение к уголовной ответственности, незаконное и необоснованное применение ст.97 УПК РФ, с учётом всего срока действия этой статьи с 16.10.2007 года по 24 июня 2008 года, почти 9 месяцев из-за 550 рублей. Длительность заведённого уголовного дела. В период уголовного преследования был нанесён вред здоровью, что усугубило его страдания. С 16.11.2007 года по 11.12.2007г. находился на больничном листе у психотерапевта поликлиники МВД РБ с диагнозом: «Соматоформная вегетативная дисфункция сердца и сердечно-сосудистой системы» в результате психотравмы.

Оказывалось психологическое давление, принуждение к даче показаний против себя, признание вины - нарушение закона, ст. 302 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял и дополнял исковые требования, согласно последним уточненным исковым требованиям которые истец поддержал в судебном заседании, истец указал в качестве ответчиков Министерство финансов РФ, МВД по РБ, ГУФСИН России по РБ, прокуратуру Ленинского района РБ, надзорную прокуратуру РБ и просил взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации один миллион четыреста пятьдесят семь тысяч
шестьсот пятьдесят восемь рублей в возмещение компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности. Обязать прокуратуру Ленинского района и надзорную прокуратуру РБ процессуально письменно принести официальное извинение истцу. Обязать МВД РБ удалить информацию ИЦ МВД РБ об уголовном преследовании истца. Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в качестве возмещения в пользу истца 550 рублей за проживание в гостинице, которое было вычтено в период уголовного преследования.

Отдельным определением суда производство по делу в части обязании прокуратуру Ленинского района и надзорную прокуратуру РБ процессуально письменно принести официальное извинение истцу, взыскании с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в качестве возмещения в пользу истца 550 рублей за проживание в гостинице, которое было вычтено в период уголовного преследования, прекращено.

На судебном заседании истец Даутов Р.Р. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Старший помощник прокурора Ленинского района г. Уфы Юлдашев Р.Р., помощник Башкирского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РБ Ханифов Х.А. в части возмещения морального вреда полагали возможным удовлетворения иска частично, в части принесения официального извинения просили производство по делу прекратить, в остальной части иска просили отказать.

Представитель ГУФСИН России по РБ Субханкулов А.Ф. просил в удовлетворении иска отказать.

Представители МВД по РБ, Министерства финансов Российской Федерации, извещенные о времени и месте судебного заседания на суд не явились. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрения гражданского дела в отсутствии ответчиков.

Представитель Прокуратуры Республики Башкортостан по доверенности Юлдашев Р.Р. полагал, что требования истца подлежат частичному удовлетворению. Определение размера морального вреда оставил на усмотрение суда.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Постановлением следователя Башкирской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ от 20.08.2007 года в отношении Даутова Р.Р. возбужденно уголовное дело по ч.3 ст. 327 УК РФ.

Постановлением Следователя Центрального межрайонного следственного отдела по г. Уфе СУ СК при прокуратуре РФ по РБ от 16.10.2007 года в отношении Даутова Р.Р. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением Ленинского районного суда г. Уфы от 24.06.2008 года уголовное дело в отношении Даутова Р.Р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 327, ч.3 ст. 327 УК РФ, прекращено на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Постановлением Президиума Верховного Суда РБ от 18.09.2013 года постановление Ленинского районного суда г. Уфы от 24.06.2008 года в отношении Даутова Р.Р. отменено, уголовное дело прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Согласно статьей 53 Конституции Российской Федерации - гарантируется каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 1070 Гражданского кодекса РФ - вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, подлежащей возмещению за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц, органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1071 Гражданского кодекса РФ - в случаях, когда в соответствии с Гражданским кодексом РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

В силу ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ч. 2 ст. 136 Уголовно-Процессуального кодекса РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Исследованными материалами установлено, что в связи с вынесенным в отношении Даутова Р.Р. президиумом Верховного Суда РБ постановление от 18.09.2013 года, которым постановление Ленинского районного суда г. Уфы от 24.06.2008 года в отношении Даутова Р.Р. отменено, уголовное дело прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, у него возникло право на возмещение морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, следовательно, требования о компенсации морального вреда являются законными и обоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает длительность уголовного преследования – со дня возбуждения уголовного дела и до вынесения постановления от 18.09.2013 года, срок на который была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, то есть нахождение Даутова Р.Р. в психотравмирующих для человека условиях.

Также суд учитывает характер и степень, понесенных истцом нравственных страданий, характер и объем обвинения, возраст истица, его личность и образ жизни, семейное положение, а также наличие данных медицинского характера.

К доводам Даутова Р.Р. о том, что, в результате перенесенного стресса, у него начались проблемы со здоровьем, суд относится критически, т.к. истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинно следственная связь между его уголовным преследованием и его состоянием здоровья.

Доводы истца Даутова Р.Р. о том, что в результате уголовного преследования, он потерял работу, заработную плату судом не могут быть приняты. Решением Ленинского районного суда г. Уфы от 11.12.2013 года, по иску Даутова Р.Р. к надзорной прокурате РБ, ГУФСИН России по РБ о признании его увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, установлено, что Даутов Р.Р. приказом от ДД.ММ.ГГГГ года № – ло уволен по ст. 58 п. Б (по достижению предельного возраста). Основанием для увольнения послужил рапорту Даутова в котором, он просит уволить его с уголовно –исполнительной системы на пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. То есть Даутов Р.Р. был уволен в связи с поступлением его рапорта об увольнении, а не в связи привлечением к уголовной ответственности.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, учитывать степень и характер физических и нравственных страданий истца, продолжительность уголовного преследования, длительность срока на который была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, другие обстоятельства, а также требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда Даутову Р.Р. в размере 150 000 рублей, считая данную сумму соразмерной.

В соответствии с пунктом 36 Положения о едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений, утвержденного Приказом Генпрокуратуры РФ N 39, МВД РФ N 1070, МЧС РФ N 1021, Минюста РФ N 253, ФСБ РФ N 780, Минэкономразвития РФ N 353, ФСКН РФ N 399 от 29.12.2005 подлежит снятию с учета преступление, уголовное дело о котором прекращено по реабилитирующим основаниям либо в случае вынесения оправдательного приговора по основаниям: отсутствие в деянии состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ).

Согласно ответу МВД по РБ сведения о привлечении Даутова Р.Р. к уголовной ответственности сняты с учета из ИЦ МВД по РБ. В связи с чем, требования Даутова Р.Р. об обязании МВД по РБ удалить информацию об уголовном преследовании истца удовлетворены быть не могут, т.к. на день вынесения решения суда указанная информация снята с учета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Даутова Р.Р. компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей.

В удовлетворении иска об обязании МВД по РБ удалить информацию ИЦ МВД по РБ об уголовном преследовании, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Ленинский районный суд г. Уфы в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде

Судья А.М. Гималетдинов Решение не вступило в законную силу в