Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-784/2011 (2-9640/2010;) ~ М-9559/2010 от 23.12.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2011 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Забелиной И.И. с участием представителя истца Шляпникова И.В. и представителя ответчика Детчуевой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Открытому страховому акционерному обществу (ОСАО) «Ресо-Гарантия» о взыскании денежной суммы,

установил:

Трифонова Е.А. обратилась в суд с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения при дорожно-транспортном происшествии (ДТП) 7 мая 2010 года принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты>. Испрашивая взыскание в размере 120.000 руб., истица полагает, что ответчик обязан к такой выплате в силу Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В судебном заседании представитель Трифоновой Е.А., ссылаясь на указанный закон, заявленные требования поддержал. Представитель ответчика их не признала, пояснив, что при формальном наступлении страхового случая Трифонова Е.А. не обеспечила выполнение всех необходимых для получения страховой выплаты действий. Остальные участвующие в деле лица в суд не явились.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, материал ГИБДД по проверке обстоятельств ДТП и гражданское дело Петрозаводского городского суда Республики Карелия №г., суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

7 мая 2010 года на <адрес> в г.Петрозаводске в результате ДТП, произошедшего по вине Горшкова М.В., управлявшего принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, был поврежден автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истице.

Наступление страхового случая, предусмотренного Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подтверждается материалами дела и проверкой обстоятельств ДТП органами ГИБДД, а также судебным производством по иску Трифоновой Е.А. к Горшкову М.В. о возмещении ущерба (дело Петрозаводского городского суда Республики Карелия №г.). Нарушение Правил дорожного движения (ПДД) Российской Федерации (РФ) Горшковым М.В. повлекло ДТП и находится с ним в прямой причинной связи.

В результате аварии машине истицы причинены механические повреждения. Данных о причинении этого вреда вследствие непреодолимой силы, о наличии у Трифоновой Е.А. умысла на причинение вреда либо о стоящем в прямой причинной связи с ДТП нарушении ПДД РФ другими лицами не добыто.

В соответствии с п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам. Данные предписания Горшковым М.В. были проигнорированы, какого-либо преимущества в движении перед машиной истицы он не имел. Именно его действия, а не действия иных лиц объективно обусловили произошедшее ДТП и возникновение имущественного вреда в нем собственникам автомашин, явились главной и непосредственной причиной этого ущерба, с неизбежностью вызвали его, то есть стоят в прямой причинной связи с этими последствиями.

В соответствии со ст.ст. 15 и 1064 Гражданского кодекса (ГК) РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким лицом с учетом положений ст. 1079 ГК РФ является Горшков М.В. Однако на момент ДТП в отношении <данные изъяты> с ОСАО «Ресо-Гарантия» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает вред лишь в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страхового возмещения недостаточно.

Таким образом, учитывая определенный ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит ответственности и предписания п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 7 мая 2003 года, а также состоявшуюся на основании судебного определения об утверждении мирового соглашения по делу №г. выплату Горшковым М.В. 330.000 руб., ОСАО «Ресо-Гарантия» является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

Согласно положенному в основу иска заключению <данные изъяты> расчетные расходы по ремонтно-восстановительным работам в отношении автомобиля истицы составляют 636.420 руб. без учета износа транспортного средства и 508.084 руб. 50 коп. с учетом такого износа. Доказательства возражений по данному заключению суду не представлены и на них не указано. В то же время учтенные в этом документе в расчетах стоимости ремонта повреждения автомобиля и их объем соразмерны полученным в ДТП 7 мая 2010 года, а само заключение признается надлежащим и допустимым доказательством (ст. 71 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ), оно последовательно, развернуто, мотивировано и системно как в своем содержании, так и в своих выводах, согласуется с предписаниями законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Проверенные судом эти расчеты не вызывают обоснованных сомнений и не свидетельствуют о несостоятельности иска.

Таким образом, ОСАО «Ресо-Гарантия» в силу Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и состоявшейся за счет Горшкова М.В. выплаты обязано возместить 120.000 руб., что не превышают ни 508.084 руб. 50 коп., ни 306.420 руб. (636.420 – 330.000). В порядке ст.ст. 94, 98 ГПК РФ и 333.19 Налогового кодекса РФ на ответчика также относятся расходы истицы по оплате государственной пошлины в размере 3.600 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу 120.000 руб. в возмещение ущерба и 3.600 руб. в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней.

Судья К.Л.Мамонов

В порядке ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 14 января 2011 года.

Судья К.Л.Мамонов