Решение по делу № 2-19/2015 (2-1018/2014;) ~ М-792/2014 от 14.05.2014

Дело №2-19/2015

Поступило 14.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2015 г. г.Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Шефер Л.В., с участием ответчика Глухих И.Ю., представителя ответчика К.Н., рассмотрев гражданское дело по иску Михальченко В. В. к Глухих И. Ю. о признании договора займа недействительным в силу безденежности, не заключенным,

у с т а н о в и л :

Михальченко В.В. обратился с иском к Глухих И.Ю. о признании недействительным в силу безденежности и незаключенным договора займа денежных средств между матерью истца М.В. и ответчиком на сумму 2 600 000 руб.. М.В. <данные изъяты> г.. Истец вступил в права наследования. При этом в 2013 г. Глухих И.Ю. обратился к нему с иском о взыскании долга. Ознакомившись с договором, истец полагает, что он М.В. не подписывался, поскольку почерк не её. От матери ему также ничего не было известно о данном займе. Истец не явился. Представил ходатайство об отложении судебного заседания ввиду отъезда в командировку в <адрес> с 03 по 18.03.2015 г..

    Суд с учетом мнения ответчика и его представителя суд отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку дело находится в производстве суда длительное время. Истец был заблаговременно извещен о дате судебного заседания (л.д.51), при невозможности личной явки вправе был направить в суд своего представителя либо – направить дополнительные письменные объяснения по иску, а также указать на дополнительные доказательства, если таковые намерен был представить в обоснование заявленных им требований. При этом ранее в судебном заседании суд выслушал доводы сторон по заявленным требованиям. Кроме того, ходатайство истца об отложении судебного заседания по причине его отъезда в командировку с 03.03.2015 г. в <адрес> датировано и подписано истцом 05.03.2015 г., отправлено по факсу также 05.05.2015 г. из <адрес>. При этом оригинал ходатайства отправлен в суд по почте из г.Бердска 06.03.2015 г., как усматривается из штемпеля на почтовом конверте.

    Ответчик иска не признал, поддержал ранее данные пояснения о том, что и договор и расписку подписывала в его присутствии сама М.В.. При этом сам текст расписки писала не она, но фраза внизу расписки «М.В.» писалась ею лично. Подпись ставила также М.В.. Денежные средства передавались для цели, указанной в договоре. Как пояснил ответчик, до настоящего времени условия договора займа на строительство не исполнены, денежные средства даже в части ему также не возвращены.

     Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, установлено следующее.

    Согласно договора займа на строительство от 23.12.2010 г. (л.д.3), М.В. взяла у Глухих И.Ю. 2 650 000 руб. для организации строительства жилого дома по <адрес> и передачи займодавцу доли в виде квартиры общей проектной площадью 106 кв.м. Передача квартиры, согласно условий договора, осуществляется путем составления договора купли-продажи квартиры (п.1 договора).

    Факт передачи денежных средств помимо условий договора подтверждается распиской (л.д.4).

    Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Михальченко В.В. является наследником по закону к имуществу М.В.. Как установлено из объяснений сторон, Глухих И.Ю. обратился в Искитимский районный суд с иском к Михальченко В.В. о взыскании долга по договору займа от 23.12.2010 г. (л.д.16).

    В связи с чем Михальченко В.В. обратился в Бердский городской суд с настоящим иском к Глухих И.Ю..

    Поскольку истец посчитал недостоверными доказательствами представленные Глухих И.Ю. договор займа и расписку в получении денежных средств, а также оспаривал факт получения наследодателем денежных средств от Глухих И.Ю. и факт подписания ею расписки и договора займа, - была назначена судебная почерковедческая экспертиза на предмет принадлежности подписи наследодателю в представленных истцом письменных доказательствах. Истцу в судебном заседании, а также после получения соответствующего ходатайства экспертного учреждения была разъяснена необходимость представления дополнительных материалов для исследования - свободных образцов подписи и почерка М.В., либо предлагалось указать, где можно истребовать соответствующие материалы. На протяжении длительного времени данное требование истцом исполнено не было. В связи с чем дело было возвращено в суд без проведения экспертизы по причине недостаточности материала для исследования.

    При этом в определении суда о назначении экспертизы истцу были разъяснены последствия, предусмотренные ч.3 ст.79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.33, 34).

    В соответствии с ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 433 Кодекса установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.807 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (1). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (2). Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (3).

Доводы истца о том, что ему М.В. ничего не говорила о получении ею займа от Глухих И.Ю., - не доказывают того факта, что денежные средства Глухих И.Ю. ей не передавал.

     Факт передачи денежных средств ответчиком Глухих И.Ю. наследодателю Михальченко В.В. подтверждается как содержанием договора, так и расписки.

    Никаких доказательств в обоснование безденежности договора истец не представил.

    Исходя из представленных сторонами доказательств, их доводов и возражений, суд пришел к выводу, что истец не доказал факта безденежности и незаключенности договора займа от 23.12.2010 г..

    Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    Отказать Михальченко В. В. в удовлетворении иска к Глухих И. Ю. о признании недействительным, не заключенным договора займа от 23.12.2010 г. между Глухих И. Ю. и М.В..

    Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Новосибирский областной суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья _____________________________________________ И.Ф.Кадашева