Определение об оставлении заявления без рассмотрения от 28.07.2022 по делу № 02-1829/2022 от 06.05.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата                                                                                    адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при  секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1829/дата по исковому заявлению Волковой ... к ТСН адрес, ликвидатору ТСН адрес фио, наименование организации, фио, Жарковой ..., Тугушевой ..., Бабенко ..., Маслову ..., МИФНС №46 по адрес о признании недействительным решения общего собрания, решения по внесению в ЕГРЮЛ записи,

УСТАНОВИЛ:

Истец Волкова К.И. обратилась в Зеленоградский районный суд адрес с исковым заявлением к ТСН адрес, ликвидатору ТСН адрес фио, наименование организации, фио, Жарковой ..., Тугушевой ..., Бабенко ..., Маслову ..., МИФНС №46 по адрес о признании недействительным решения общего собрания, решения по внесению в ЕГРЮЛ записи.

В судебные заседания дата и дата истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, сведения об уважительности причин неявки отсутствуют.

Ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец Волкова К.И. обратилась в Зеленоградский районный суд адрес с исковым заявлением к ТСН адрес, ликвидатору ТСН адрес фио, наименование организации, фио, Жарковой ..., Тугушевой ..., Бабенко ..., Маслову ..., МИФНС №46 по адрес о признании недействительным решения общего собрания, решения по внесению в ЕГРЮЛ записи.

В судебные заседания дата и дата истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, сведения об уважительности причин неявки отсутствуют.

Ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены.

Учитывая неоднократную неявку истца в судебные заседания, суд полагает возможным исковое заявление фио к фио о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░ ..., ░░░░░ №46 ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░░░░  ░░░  ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░