Мотивированное решение по делу № 02-2173/2021 от 15.01.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2173/21 по иску наименование организации к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит расторгнуть кредитный договор № ОКЛ-19/30088 от дата, заключенный между наименование организации и фио, с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме сумма, в том числе: сумма– просроченный основной долг; сумма – проценты за пользование кредитом; сумма– проценты на просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

В обоснование своих исковых требований истец указал, что наименование организации и фио заключили кредитный договор № ОКЛ-19/30088 от дата, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в форме овердрафта с использованием международной банковской карты с суммой кредитного лимита сумма на срок по дата включительно с уплатой 23.9 процентов годовых. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан производить внесение платежей по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно, не позднее даты платежа, определенной договором. С дата ответчик допускает нарушение условий кредитного договора в части внесения платежей, в связи с чем по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. По состоянию на дата размер задолженности по кредитному договору составляет сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, в суд возражений относительно исковых требований не представил, причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, наименование организации и фио заключили кредитный договор № ОКЛ -19/30088 от дата, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в форме овердрафта с использованием международной банковской карты с суммой кредитного лимита сумма на срок по дата включительно с уплатой 23.9 процентов годовых. дата ответчику банком выдана карта категории Visa Gold, указаны условия предоставления заемщику кредита в форме овердрафта.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий сумма кредита перечислена банком на счет заемщика.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязуется обеспечить наличие на счете карты денежных средств в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты платежа, определенной договором. Данные обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом, в связи с чем по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

В связи с неисполнением обязательств ответчиком перед истцом, истец направил ответчику уведомление о досрочном предъявлении требования о погашении всей суммы задолженности по кредиту, которое осталось без удовлетворения.

Согласно п. 12 индивидуальных условий, размер неустойки за пользование кредитными средствами в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом определен в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

По состоянию на дата размер задолженности по кредитному договору составляет сумма, в том числе: сумма– просроченный основной долг; сумма – проценты за пользование кредитом;8 561,20- неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, расчет ответчиком не оспорен, составлен правильно.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности в размере сумма

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просроченных платежей, суд признает допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора существенными и удовлетворяет требование истца о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198  ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № ОКЛ-19/30088 от дата, заключенный между наименование организации и фио, с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать со фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма, пени по кредитному договору по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом, начиная с дата по дату расторжения договора, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено дата