Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-505/2014 ~ М-344/2014 от 05.05.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2014 года                                г.Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Чайкун Н.Г,

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межова Олега Владимировича к Фирагину Виктору Семеновичу, Кривенок Юлии Геннадьевне о выделении имущества в натуре и признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

    Межов О.В. обратился в суд с иском к Фирагину В.С., Кривенок Ю.Г. о выделении имущества в натуре и признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании договора купли-продажи ему принадлежит <данные изъяты> указанного жилого дома. Фактически данный дом является трехквартирным, каждые части дома имеют отдельные входы и разделены капитальными стенами. Просит выделить ему в счет принадлежащей <данные изъяты> жилого дома – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., признав за ним право собственности на указанную квартиру.

    В судебном заседании истец Межов О.В. исковые требования поддержал.

    Ответчик Фирагин В.С. в судебном заседании исковые требования признал и не возражал против их удовлетворения.

Ответчица Кривенок Ю.Г., представитель Заозерновского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, уважительности причин неявки в суд не представили, об отложении дела слушанием не просили, в связи с чем суд, с учётом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п.1 ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Как следует из п.п.1,2 ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Согласно п.3 ст.252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В судебном заседании установлено, что Межов О.В., Фирагин В.С., Кривенок Ю.Г. являлись собственниками <данные изъяты> доли каждый в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Межов О.В. приобрел у ФИО7. <данные изъяты> долю домовладения в виде <адрес>, находящегося по адресу: <адрес>.Между собственниками спорного домовладения ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о прекращении режима долевой собственности и выделении имущества в натуре.Решением Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности собственников жилого помещения по вышеуказанному адресу прекращено, в результате чего за Кривенок Ю.Г. признано право собственности на <адрес> общей площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>, а также за Фирагиным В.С. признано право собственности на <адрес> общей площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>. Данные факты подтверждаются имеющимися в материалах дела свидетельствами о государственной регистрации права серии <адрес> и <адрес>, выданными ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.Согласно справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Красноярскому краю Заозерновское отделение, а также кадастровому паспорту и заключению о стоимости, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> описано, как квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м.При установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что исковые требования Межова О.В. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ:     Исковые требования Межова Олега Владимировича удовлетворить.     Признать за Межовым Олегом Владимировичем право собственности на жилое помещение - квартиру, этаж <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>., кадастровый номер: <данные изъяты>, выделив в натуре принадлежащую ему <данные изъяты> долю жилого <адрес> <адрес> в виде указанной квартиры.    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке течение одного месяца со дня вынесения через Рыбинский районный суд Красноярского края.Судья                        Н.Г.Чайкун.