Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 20.07.2023 по делу № 13-1296/2023 от 06.03.2023

УИД  77RS0012-02-2022-031428-09

№13-1296/23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2023 года                              город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Ахрамеевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца Кирпун А.Н. по доверенности  и ордеру адвоката Стремоусова И.Е. о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг по гражданскому делу №2-520/2021 по иску  Кирпуна А.Н., действующего в интересах несовершеннолетнего Кирпуна Н.А., к ГБУ «Гормост» о возмещении вреда здоровью, причиненного несовершеннолетнему лицу,

установил:

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 1.03.2021 исковые требования были удовлетворены частично.

Решение суда обжаловалось в суде апелляционной  инстанции, было отменено и вынесено новое решение об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика аналогичных сумм. Кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение оставлено без изменения, кассационная жалоба стороны ответчика – без удовлетворения.

Представитель истца просит взыскать с ответчика в соответствии со ст. ст. 98-100 ГПК РФ понесенные расходы по оплате юридических услуг в судах в общей сумме  190.000 руб. 00 коп., указывая, что судебные акты приняты в пользу истца, указанные расходы были необходимы для восстановления нарушенных прав несовершеннолетнего истца Кирпун Н.А..

Представитель ответчика в судебном заседании с заявлением не согласна.

Истцы и прокурор о слушании дела извещены, в суд не явились.

Суд, проверив материалы дела, выслушав участников судебного процесса, считает, что заявление о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению частично.

Как установлено в судебном заседании иск Кирпуна А.Н. был удовлетворен частично. Суммы взысканий при последующем рассмотрении дела в судах вышестоящих инстанций не были и изменены.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, (часть 1). Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (часть 2).

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В силу правовой позиции Верховного Суда, изложенной в Постановлении Пленума от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом Кирпун А.Н. в ходе рассмотрение дела в суде были понесены расходы на юридические услуги в общем размере 190 000 руб., что подтверждается актом о выполнении услуг без расшифровки стоимости услуг в судах трех инстанций, а также квитанциями на вышеуказанную сумму. Кроме указанных доказательств стороной истца предоставлено заключение о примерной стоимости услуг на территории Москвы и Московской области на 2019г..

Факт несения расходов на оплату услуг представителя в общей сумме 190 000 руб. не оспорен участниками процесса, оснований не доверять предоставленным документам у суда не имеется.

Учитывая сложность рассмотренного судом дела, объем работы представителя истца в судах трех инстанций, результаты рассмотрения апелляционной жалобы и представления прокурора, а также результаты рассмотрения кассационной жалобы на апелляционное определение, суд полагает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг в сумме - 60.000 руб. за юридическую помощь в суде первой инстанции, 20 000 руб. за юридическую помощь в суде апелляционной инстанции и 10 000 руб.  за юридическую помощь в суде  кассационной инстанции, которые при всех прочих обстоятельствах по делу суд находит разумными в данных суммах. Всего подлежит взысканию сумма расходов в размере 90 000 руб..

Руководствуясь ст. ст. 88-100 ГПК РФ,  суд

определил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░  ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 90.000 ░░░. 00 ░░░..

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.        

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

           ░░░░░:        ░.░. ░░░░░░░