Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-82/2018 от 20.06.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2018 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

судьи Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Харламовой К.М.,

с участием

представителя учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенностям Макаркина С.В., Минаева И.Н.,

помощника прокурора Плавского района Тульской области Серикова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области ходатайство Климова Алексея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного приговором Чернского районного суда от 03 августа 2010 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (под стражей с 10 апреля 2010 года), отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

осужденный Климов А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Чернского районного суда Тульской области от 03 августа 2010 года, указав на следующее. Им отбыто более 2/3 срока. Добросовестно трудится. Имеет поощрения и не имеет нарушений режима содержания. Посещает храм, клуб, библиотеку. Поддерживает отношения с родными и близкими.

Осужденный Климов А.В. о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен под расписку, в которой просил провести заседание без его участия, и указал, что не нуждается в услугах защитника, что не связано с его материальным положением.

В судебном заседании представитель учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Минаев И.Н. поддержал ходатайство осужденного. Пояснил, что осужденный Климов А.В. допускал нарушения, но впоследствии пересмотрел свое поведение и добросовестно трудится, зарекомендовал себя с положительной стороны. Имеет поощрения. Принимает участие в жизни отряда и колонии, в воспитательных мероприятиях. Обучался в школе и училище, получив среднее общее образование и несколько специальностей. Высказывал раскаяние в совершенном преступлении. Имеет место жительства. Поддерживает связь с родными. Отметил, что по заключению администрации исправительного учреждения в настоящее время целесообразно к данному осужденному применить условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Также пояснил, что исполнительные листы в колонию не поступали и по данному вопросу осужденный не обращался в администрацию учреждения.

В судебном заседании помощник прокурора Плавского района Тульской области Сериков А.О. отметил, что, несмотря на то, что осужденный имеет ряд поощрений, положительно характеризуется в настоящее время, вместе с этим допускал нарушения, имеет взыскания и беседы, отрицательно характеризовался, не принимает мер по погашению гражданского иска. Полагал, что с учетом всех данных о личности и о поведении осужденного в настоящее время преждевременно делать вывод о его исправлении и о достижении целей наказания. Просил отказать в удовлетворении ходатайства осужденного.

Потерпевшая ФИО1 извещалась о времени и месте судебного заседания заблаговременно в надлежащем порядке по единственно известному суду адресу из материалов уголовного дела. Судебное извещение вернулось в суд по истечении срока хранения с почтовой отметкой об этом.

Материал рассмотрен в отсутствие осужденного и потерпевшего лица с учетом принятых судом мер к их надлежащему извещению и отсутствия по данному поводу каких-либо заявлений, ходатайств и возражений от участвующих в судебном заседании лиц.

Выслушав объяснения представителя исправительного учреждения Минаева И.Н., мнение помощника прокурора Серикова А.О., изучив материал об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

Климов А.В. осужден приговором Чернского районного суда Тульской области от 03 августа 2010 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с осужденного в пользу ФИО1 имущественный ущерб - 28000 рублей, компенсацию морального вреда - 300000 рублей.

Срок наказания исчислен с 10 апреля 2010 года.

По приговору Климов А.В. осужден за совершение особо тяжкого преступления и при таких данных в силу п.«в» ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия им не менее 2/3 срока назначенного наказания.

На момент рассмотрения ходатайства осужденным отбыто 8 лет 05 месяцев 1 день лишения свободы из назначенных 10 лет лишения свободы, то есть более 2/3 срока назначенного ему наказания.

Неотбытая часть назначенного наказания составляет 1 год 6 месяцев 28 дней лишения свободы.

В соответствии с частями 1, 4, 4.1 ст.79 УК РФ (в редакции до 2013 года)лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию, частичное или полное возмещение причиненного ущерба, иные действия по заглаживанию вреда, причиненного в результате преступления, заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения, конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Из материала, представленного суду, и личного дела осужденного установлено следующее.

С 18.11.2010 осужденный Климов А.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области.

В характеристике от 04.06.2018, представленной в суду, осужденный Климов А.В. характеризуется положительно и по заключению администрации исправительного учреждения он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания и его целесообразно освободить условно-досрочно от отбывания назначенного наказания.

Из ранее выданных на осужденного характеристик, представленных в его личном деле, и других материалов личного дела следует: в 2011 году (лич. дело ч.2 л.д.56) Климов А.В. охарактеризован отрицательно; в последующих характеристиках от 24.10.2013, 24.11.2016, 13.02.2017, 23.08.2017, 21.02.2018 характеризуется положительно, принимает участие в жизни отряда, колонии, в воспитательных мероприятиях, поддерживает отношения с положительно характеризующимися осужденными (лич.дело ч.2 л.д.56,67,85,87-88,94,100); во всех характеристиках отмечено, что осужденный высказывал раскаяние в совершенном преступлении; имеет 19 поощрений за успехи в учебе и добросовестный труд (одно в декабре 2011 года; по одному в феврале, апреле, сентябре, декабре 2013 года; по одному в марте, июне, октябре, декабре 2014 года; по одному в апреле, июле, ноябре, декабре 2015 года; по одном у в марте, июле, октябре 2016 года; по одному в марте, августе 2017 года; одно в феврале 2018 года – лич.дело ч.2 л.д. 58,62,64,65,68,70,71,74-77,79-82,84,91,93,99). Содержится в обычных условиях. В период с мая 2010 года по июнь 2011 года осужденный допускал нарушения Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов и исправительных учреждений и имеет 2 взыскания – 20.05.2010, 03.06.2011, и 3 беседы –11.02.2011, 02.06.2011, 14.06.2011 (лич.дело ч.2 л.д.11,50,52,53,54). С февраля 2012 года и по настоящее время трудоустроен на оплачиваемую работу. В период 2012-2013 годов обучался в училище и получил несколько специальностей. В 2016 году получил среднее общее образование. Добросовестно относится к труду и учебе. Исполнительные листы по приговору в колонию не поступали. Поддерживает отношения с родными и близкими. Имеет место жительства.

Таким образом, положительные характеристики, поощрения, добросовестное отношение к труду и учебе, участие в жизни отряда и колонии, раскаяние по отношению к совершенному деянию, то есть положительные данные и проявления в поведении осужденного имели место за длительный период отбытой части наказания. Однако наряду с этим осужденным за период отбытого срока наказания периодически допускались нарушения Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, в результате чего на него накладывались взыскания и проводились беседы, выдавалась отрицательная характеристика. Беседы проведены за нарушение формы одежды, невыполнение команды отбой, нарушение локального участка, что являются нарушением указанных выше Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения и возложенных этими Правилами на осужденного обязанностей по соблюдению порядка и условий исполнения и отбывания наказания в виде лишения свободы.

Кроме этого осужденный, зная о причинении вреда потерпевшей и необходимости его возместить о чем непосредственно в приговоре принято судом решение, каких-либо мер к частичному или полному возмещению причиненного преступлением ущерба потерпевшей или же иных действий, направленных на заглаживание вреда от преступления, не предпринял, несмотря на то, что он работает на оплачиваемой работе на протяжении нескольких лет.

При установленных данных, с учетом тяжести и характера каждого из допущенных осужденным нарушений указанных выше Правил, временем их совершения и временем, прошедшим с момента последнего из них, отсутствия каких-либо действий осужденного, направленных на возмещение (полностью или частично) вреда от преступления, наряду с мнением помощника прокурора, иными сведениями о личности осужденного, представленными в его личном деле и приведенными выше, принимая во внимание цели и задачи уголовного закона, суд считает, что все установленные выше положительные данные о поведении осужденного, в том числе положительное заключение администрации колонии, не являются на данном этапе исполнения наказания достаточными основаниями признать, что для своего исправления осужденный Климов А.В. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По изложенным мотивам суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства по настоящему материалу, не находит, что в настоящее время применение в отношении данного осужденного условно-досрочного освобождения будет способствовать достижению целей наказания в соответствии со ст.43 УК РФ, и полагает целесообразным и необходимым на данном этапе исполнения наказания отказать в удовлетворении ходатайства осужденного.

Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Климова Алексея Владимировича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Чернского районного суда Тульской области от 03 августа 2010 года.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и о желании иметь адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья . Д.А. Малинин

.

.