Мотивированное решение от 24.08.2022 по делу № 02-2336/2022 от 24.01.2022

77RS0020-02-2022-001181-19

                                        № 2-2336/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           город Москва                                                                 24 августа 2022 года

             Перовский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Е.П.,

при помощнике судьи Рысбекове Р.З.,

 с участием представителя ответчика  ... ...  по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2336/22 по иску адрес к ...........................   о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, по иску адрес к ... ..., в интересах которых действует ... ...  о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что 16.12.2021 года между Банком и  ...фио  были подписаны Индивидуальные  условия договора кредита ... о предоставлении  заемщику денежных средств (кредита) на оплату  автотранспортного средства в размере 900 000 руб. на срок 84 месяца (до17.12.2025 года), с процентной ставкой  с даты предоставления кредита по 17.01.2019 года в размере 28,70 % годовых;  с 18.01.2019 года по настоящее время – 16,7 % годовых.  В Соответствии с условиями кредитного договора  кредит выдается с передачей  в залог приобретаемого транспортного средства  марка автомобиля марка автомобиля VESTA VIN VIN-код, 2018 года выпуска. Истцу стало известно, что заемщик скончался  07.06.2021 года. По состоянию на 06.12.2021 года  сумма задолженности  составляет 764 093,45 руб., из которых:

- задолженность по основному долгу – 699 156,21 руб.,

- задолженность по уплате процентов  за пользование кредитом – 62 651,08 руб.,

-  задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 2 286,16 руб.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчиков  задолженность в размере 764 093,45 руб.,  проценты  за пользование суммой займа по ставке 16,70 % годовых, начисляемых на сумму  фактического остатка  просроченного основного долга с 07.12.2021 года  по дату расторжения кредитного договора включительно, расторгнуть кредитный договор,  обратить взыскание на предмет залога - транспортное средств0 марка автомобиля марка автомобиля VESTA VIN VIN-код, 2018 года выпуска с установлением  начальной продажной стоимости  транспортного средства на публичных торгах в размере 728 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 840,93 руб.

На основании определения Перовского районного суда г. Москвы от 22 марта 2022 года,  у гражданское дело по иску адрес к ...........................   о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога объединено в одно производство с   гражданским делом по иску адрес к ... ............, в интересах которых действует ... ......  о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно искового заявления  адрес, 21.02.2020 года между адрес и ...фио было заключено  соглашение  о кредитовании № ..., во исполнении указанного соглашения Банк перечислил  заемщику денежные средства в размере 303 000 руб., проценты за пользование кредитом составляют 14,99 % годовых.  Банку стало известно, что заемщик умер.  Задолженность ответчика  перед Банком составляет 196 408,60 руб., которая состоит из :

- просроченного основного долга – 191 496,33 руб.,

-  процентов – 4 594,94 руб.,

- неустойки – 317,33 руб.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчиков в пользу Банка сумму задолженности в размере 1196 408,60 руб.,  расходы на оплату государственной пошлины в размере  5 128,17 руб.

В судебное заседание  представители истцов не явились, извещены о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика  ... ... - фио явилась, указав на то, что предмет залога в настоящее время отсутствует, так как заемщик умер, разбившись на указанном транспортном средстве, в связи с чем, произошла гибель транспортного средства. Не возражала против удовлетворения иска в  пределах стоимости наследственного имущества.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя  ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ  (дал ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключен договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа; при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвратил в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до д возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 16.12.2021 года между адрес и  ...фио  были подписаны Индивидуальные  условия договора кредита ... о предоставлении  заемщику денежных средств (кредита) на оплату  автотранспортного средства в размере 900 000 руб. на срок 84 месяца (до17.12.2025 года), с процентной ставкой  с даты предоставления кредита по 17.01.2019 года в размере 28,70 % годовых;  с 18.01.2019 года по настоящее время – 16,7 % годовых.  В Соответствии с условиями кредитного договора  кредит выдается с передачей  в залог приобретаемого транспортного средства  марка автомобиля марка автомобиля VESTA VIN VIN-код, 2018 года выпуска. Истцу стало известно, что заемщик скончался  07.06.2021 года. По состоянию на 06.12.2021 года  сумма задолженности  составляет 764 093,45 руб., из которых:

- задолженность по основному долгу – 699 156,21 руб.,

- задолженность по уплате процентов  за пользование кредитом – 62 651,08 руб.,

-  задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 2 286,16 руб.

Суд, проверив указанный расчет задолженности, находит его правильным, арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, и, поскольку ответчиком возражений на представленный расчет не представлено, не находит оснований не доверять ему.

Также 21.02.2020 года между адрес и ...фио было заключено  соглашение  о кредитовании № ..., во исполнении указанного соглашения Банк перечислил  заемщику денежные средства в размере 303 000 руб., проценты за пользование кредитом составляют 14,99 % годовых.  Банку стало известно, что заемщик умер.  Задолженность ответчика  перед Банком составляет 196 408,60 руб., которая состоит из :

- просроченного основного долга – 191 496,33 руб.,

-  процентов – 4 594,94 руб.,

- неустойки – 317,33 руб.

Суд, проверив указанный расчет задолженности, находит его правильным, арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, и, поскольку ответчиком возражений на представленный расчет не представлено, не находит оснований не доверять ему.

07 июня 2021 года  ...фио умер.

Согласно представленной в адрес суда копии наследственного дела, наследниками умершего являются: ...  ..., в интересах которых действует  ... .... Наследственное имущество состоит из  ½  доли в праве собственности на прицеп  д/перев. Грузов и сам. техники  марки  ..., 1/2 доли  в праве собственности на денежные средства  в размере 97 670,80 руб.; ½  доли в праве собственности на  транспортное средство фио, ....

Таким образом, стоимость: транспортного средства  МЗСА равна 43 000 руб. (1/2- 21 500 руб.), транспортного средства фио – 17 447 руб. (1/2 – 8 723,50 руб.), денежные средства  97 670,80 руб. (1/2-48 835,40). Таким образом, стоимость перешедшего наследственного имущества равна 79 058,90 руб.;  наследниками получены свидетельства  на наследство по закону.

Согласно ст. 56 ГКРФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики доказательств того, что просроченная задолженность по кредитным договорам, была ими погашена, суду не представили.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежащими частичному удовлетворению в рамках наследственной массы.

Таким образом, размер взыскания распределяется следующим образом: 764 093,45 руб. (сумма задолженности адрес)/196 408,60 руб. (сумма задолженности адрес) = 40 %. Таким образом, взысканию  с ответчиков в пользу  адрес банк» подлежит сумму из наследственной массы равная  40 %, то есть в размере  31 623,56 руб., в пользу  адрес - сумма в размере 60 % от наследственной массы – 47 435,34 руб.

Однако у суда отсутствуют основания  для удовлетворения иска адрес  в части взыскания процентов за пользование кредитом по дату расторжения кредитного договора, поскольку  сумма выходит за пределы наследственной массы.

Вместе с тем, поскольку обязательства по  кредитному договору, заключенному между  адрес и  ...фио  не исполняются, что является существенным условием, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора ....

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя 'может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая представленный суду отчет об оценке транспортного средства марка автомобиля марка автомобиля VESTA VIN VIN-код, 2018 года выпуска, по состоянию на 07.06.2021 года его стоимость составляет  17 447 руб., суд приходит к выводу об  о необходимости обращения  взыскания на предмет залога марка автомобиля марка автомобиля VESTA VIN VIN-код, 2018 года выпуска, с публичных торгов, с установлением  начальной продажной цены в размере 17 447 руб., поскольку доказательств иной  стоимости автомобиля суду не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков  в пользу истца адрес расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 623,06 руб.; в пользу адрес   в размере 1 148,71 руб.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

             ░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ...........................  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ... ............, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ......  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ... ░░ 16.12.2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ...░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░  ... ... ░ ░░░░░░   ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 47 435,34 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 623,06 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ VESTA VIN VIN-░░░, 2018 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 447 ░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░  ... .................. ░ ░░░░░░   ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31 623,56 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 148,71 ░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

             ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░

1