Приговор по делу № 1-166/2015 от 28.08.2015

Дело № 1-166/2015

Приговор

Именем Российской Федерации

16 сентября 2015 года

Первомайский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи – Михайловой Л.А.,

при секретаре - Прибытько М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района Павлык А.В.,

подсудимой Пересветовой Н.Н., защитника Ляховича В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> Республики Крым уголовное дело по обвинению Пересветову Н.Н., <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

Пересветова Н.Н. совершила мошенничество при получении выплат.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Пересветова Н.Н., имея двоих малолетних детей: <данные изъяты> биологическим отцом которых является Пересветов В.В., с которым она до 07.10.2010 года не состояла в зарегистрированном браке, но с которым вела и ведёт общее совместное хозяйство, проживает по адресу: <адрес>, и воспитывает двоих детей нарушила ч. 4 ст. 18.1 Закона Украины «О государственной помощи семьям с детьми», согласно которого женщина, имеющая детей от лица, с которым она не находилась и не находится в зарегистрированном браке, но с которым она ведет совместное хозяйство, вместе проживает и воспитывает детей, права на получение помощи, установленной на детей одиноким матерям, не имеет. При регистрации этой женщиной брака с лицом, от которого она имеет детей, помощь на детей, рожденных от этого лица, не назначается.

Пересветова Н.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в виде помощи на детей одиноким матерям, путем обмана ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в помещении Управления труда и социальной защиты населения Первомайской районной государственной администрации, расположенного по адресу: Республика Крым, Первомайский район, пгт. Первомайское, ул. Новая, 9, предоставила специалисту УТСЗН заявление о назначении ей социальной помощи как одинокой матери, содержащее ложные сведения о том, что она – Пересветова Н.Н. не проживает с лицом, от которого имеет детей, тем самым обманув специалиста УТСЗН. По результатам рассмотрения заявления Пересветовой Н.Н. о назначении социальной помощи одинокой матери, в соответствии с Законом Украины «О государственной помощи семьям с детьми» от 29.11.1992 года, сотрудниками УТСЗН Первомайской РГА, неосведомленными о преступном намерении Пересветовой Н.Н. и введенными в заблуждение относительно факта ее непроживания с отцом детей, принято решение о назначении социальной помощи одинокой матери. В связи с принятием Республики Крым в состав Российской Федерации, согласно Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя» выплата социальной помощи одинокой матери Пересветовой Н.Н. продолжалась в российских рублях из федерального бюджета Республики Крым, при этом, согласно ч. 3 ст. 11 вышеуказанного Федерального конституционного закона, размеры социальных выплат, установленных в денежной форме, приведены в соответствие с размерами таких социальных выплат и гарантий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в течение переходного периода. Согласно п. 2.3 ст. 2 Закона Республики Крым № 36 «Об особенностях установления мер социальной защиты (поддержки) отдельным категориям граждан, проживающих на территории Республики Крым» от 17 декабря 2014 года, гражданам, у которых право на меры социальной защиты (поддержки), предусмотренные настоящим Законом, возникло на 31 декабря 2014 года, указанные меры социальной защиты (поддержки) предоставляются до дня прекращения оснований, в соответствии с которыми они были установлены, или сроков, на которые они были установлены. Меры социальной защиты (поддержки), предусмотренные статьей 6 настоящего Закона, по истечении срока, на который они были установлены гражданам, приобретшим право на меры социальной защиты (поддержки) на 31 декабря 2014 года, сохраняются в размере (объеме), установленном законодательством, действовавшим на территории Автономной Республики Крым до 21 февраля 2014 года. На основании вышеизложенных статей меры социальной защиты (поддержки) сохраняются в полном размере по окончанию периода назначения.

В период времени с апреля 2014 года по август 2015 года включительно, Пересветова Н.Н., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в виде помощи на детей одиноким матерям, посредством получения почтового отправления получила денежные средства в сумме 51306,15 рублей, выделенные из Федерального бюджета Республики Крым в виде социальной выплаты. В результате преступных действий Пересветовой Н.Н. бюджету Республики Крым причинен материальный ущерб на сумму 51306,15 рублей в размере выплат в период с 1 апреля 2014 года по 31 августа 2015 года. Материальный ущерб подсудимой не возмещен.

В судебном заседании подсудимая заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом она пояснил, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимой, является также наличие согласия на то государственного обвинителя и представителя потерпевшего.

Суд удостоверился, что подсудимая осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимой, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Пересветовой Н.Н. квалифицируются по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой степени тяжести, направленного против собственности, данные о личности подсудимой, которая не работает, воспитывает троих малолетнихдетей,по месту жительства характеризуется посредственно,ранее не судима, на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, является наличие у неемалолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется. Основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность и значимость, условия и причины ему способствовавшие, суд считает необходимым назначить Пересветовой Н.Н. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, в виде ограничения свободы, поскольку назначение ей наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, так как она не работает и не имеет постоянного источника доходов.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежащие взысканию с осужденной в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отсутствуют.

Заявленный по делу гражданский иск в сумме 51306,15 рублей подлежит полному удовлетворению с подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Пересветову Н.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде шести месяцев ограничения свободы.

Установить осужденной Пересветовой Н.Н. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – <адрес> Республики Крым, не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденной.

Возложить на осужденную Пересветову Н.Н. обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц для регистрации.

Надзор за осужденной Пересветовой Н.Н. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Взыскать с Пересветовой Н.Н. в пользу бюджета Республики Крым 51306,15 рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Пересветовой Н.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный суд Республики Крым через Первомайский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденная, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий