Решение по делу № 2-307/2013 (2-3263/2012;) ~ M-3548/2012 от 12.12.2012

Дело № 2-307/13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2013 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Артемьевой Л.А.

при секретаре Беляевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Р к Вершининой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Р обратилось в суд с иском к Вершининой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, <данные изъяты> – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> – штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу, <данные изъяты> – штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту, <данные изъяты> – остаток основного долга по кредиту, <данные изъяты> – плановые проценты.; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В обоснование иска указал, что +++ между истцом и Вершининой И.А. в офертно-акцептной форме было заключено соглашение на получение персонального кредита. По условиям данного соглашения ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на +++ под <данные изъяты> % годовых.

С момента заключения кредитного договора и по настоящее время ответчик пользовалась кредитными средствами, но платежи в погашение кредитных обязательств вносились ею не регулярно, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «Р, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Кроме того, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Вершинина И.А., надлежаще извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, ходатайств об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

В связи с этим, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В силу статей 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что +++ на основании заявления (оферты) ответчика Вершининой И.А. на получение кредита за ..., между ЗАО «Р и Вершининой И.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику были предоставлены кредитные денежные средства в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых сроком на +++ (л.д.5).

Указанные денежные средства в сумме <данные изъяты> были перечислены ответчику Вершининой И.А. на расчетный счет заемщика ..., что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из лицевого счета (л.д. 32-36).

В силу требований пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из условий кредитного договора, а также из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на +++ (л.д.29-31), задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – остаток основного долга по кредиту, <данные изъяты> – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, <данные изъяты> – плановые проценты, <данные изъяты> – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, <данные изъяты> – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

В гражданском процессе стороны, в соответствии с диспозитивностью гражданского судопроизводства, свободно распоряжаясь как своими субъективными материальными правами, так и процессуальными средствами их защиты, принимают на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий (Определение Конституционного Суда РФ от 14.12.2000 г. № 269-О).

В данном случае заочный порядок рассмотрения дела не позволяет суду учесть возможные доводы или возражения ответчика, которая своим пассивным поведением лишила себя возможности предоставить их суду. Поэтому суд вынужден принять за основу только доводы и доказательства истца, в том числе и представленный расчет суммы долга.

Кроме того, предоставленный истцом расчет суммы просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом, а также неустойки судом проверен, признан обоснованным, отвечающим требованиям закона.

Таким образом, с ответчика Вершининой И.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от +++ по состоянию на +++ в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – остаток основного долга по кредиту, <данные изъяты> – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, <данные изъяты> – плановые проценты, <данные изъяты> – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, <данные изъяты> – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в счет уплаты госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 363, 807-808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО «Р к Вершининой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Вершининой И.А. в пользу ЗАО «Р задолженность по кредитному договору от +++ по состоянию на +++ в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – остаток основного долга, <данные изъяты> – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, <данные изъяты> – плановые проценты, <данные изъяты> – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, <данные изъяты> – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Барнаула с заявлением об отмене решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.А. Артемьева

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2012 года

Заочное решение вступило в законную силу 13 марта 2013 года