Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-32734/2017 от 13.09.2017

Судья Бережинская Е.Е. Дело № 33-32734/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Иваненко Е.С., Зиборовой Т.В.

при секретаре Ивановой И.В.,

по докладу судьи Иваненко Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «МКК Реальность» на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 02 июня 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «МКК «Реальность» обратилось в суд с заявлением к Григорьеву Владимиру Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа, заявитель обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа 313 133,12 руб.

Обжалуемым определением исковое заявление возвращено.

В частной жалобе заявитель просит отменить определение, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что определение вынесено с нарушением норм материального права, и направить дело на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда по следующим основаниям.

Разрешая вопрос о подсудности, суд первой инстанции сослался на ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с которой иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

С данным выводом суда нельзя согласиться.

Так в соответствии со статьей 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из материалов дела при заключении договора п. 4.5 договора стороны пришли к соглашению, что споры по настоящему договору рассматриваются в Прикубанском районном суде г. Краснодара Краснодарского края.

Таким образом, место жительство ответчика не может являться основанием для передачи дела на рассмотрение другого суда, поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон но и для суда, то предусмотренных законом оснований для передачи по подсудности для рассмотрения искового заявления, поданного обществом в суд согласно договорной подсудности, у суда не имелось.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Частную жалобу ООО «МКК «Реальность» удовлетворить.

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 02 июня 2017 года отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса по существу.

Председательствующий:

Судьи: