Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6820/2013 ~ М-6368/2013 от 15.08.2013

Дело №2-6820/17-2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Плотко Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончарова Д.И. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Гончаров Д.И. обратился в Петрозаводский городской суд с иском к ОАО Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения. Иск предъявлен по тем основаниям, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль 1. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель Гончаров Д.И., управляя автомобилем 1, неправильно выбрал скорость движения, не справился с управлением и совершил наезд на снежный бруствер. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «Альянс» заключен договор страхования (КАСКО) транспортного средства 1 (полис серии № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно расчету 1 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа – <данные изъяты>., без учета износа – <данные изъяты> руб. Расходы по оценке ущерба составили <данные изъяты> руб. После обращения истца в страховую компанию, ОАО «Альянс» произвело истцу выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>

Истец в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Представитель истца Гришаев К.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее судебное разбирательство откладывалось неоднократно. Представитель ответчика в телефонограмме просил об отложении судебного разбирательства в связи с его занятостью, оставленное судом без удовлетворения по причине непредставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, а также доверенности на представителя ответчика. Указанное заявителем основание для отложения дела само по себе не может быть признано в качестве уважительной причины неявки в суд и не исключает возможность участия в судебном заседании иного представителя ответчика ОАО СК «Альянс», являющегося юридическим лицом. Кроме того, согласно почтовому уведомлению судебное извещение о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ получено ответчиком заблаговременно – ДД.ММ.ГГГГ

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, административный материал ГИБДД, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом рассматривается дело в порядке ст.ст. 56, 196 ГПК РФ в пределах заявленных требований и по представленным сторонами доказательствам.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль 1. ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был застрахован по риску КАСКО (хищение, ущерб) в ОАО «Альянс», что подтверждается полисом серии № (срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Истцом была выплачена страховая премия ответчику в размере <данные изъяты>, страховая сумма составляет <данные изъяты>, выгодоприобретателем является истец.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель Гончаров Д.И., управляя автомобилем 1, неправильно выбрал скорость движения, не справился с управлением и совершил наезд на снежный бруствер. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Страховой случай с машиной Гончарова Д.И. объективен и нашел по делу свое подтверждение. По факту ДТП сотрудниками ГИБДД оформлен материал в установленном порядке.

После обращения истца в страховую компанию, ОАО «Альянс» произвело истцу выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается сторонами.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Учитывая наличие между сторонами договора добровольного страхования транспортного средства на условиях АВТОКАСКО, принимая во внимание положения ст.929 ГК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения не имеется.

Согласно заключению 1 № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа – <данные изъяты>, без учета износа – <данные изъяты> Указанное заключение не оспорено, составлено правильно, оснований не доверять ему не имеется, доказательств, опровергающих доводы истца о размере причиненного ущерба, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца в части взыскания с ответчика ОАО «Альянс» в возмещение ущерба в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> (стоимость восстановительного ремонта а/м истца без учета износа) – <данные изъяты> (выплаченное страховое возмещение).

Расходы истца по составлению расчета об оценке стоимости восстановительного ремонта ТС в сумме <данные изъяты>, уплата которых подтверждается платежной квитанцией, подлежат взысканию с ответчика ОАО «Альянс» в пользу истца, имея в виду, что истец вынужден был понести указанные расходы для восстановления нарушенного права в порядке ст.15 ГК РФ, Правил добровольного страхования транспортных средств ОАО СК «Альянс».

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика ОАО СК «Альянс» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Гончарова Д.И. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу Гончарова Д.И. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд РК заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.

Судья В.В. Коваленко