Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-4100/2017 от 29.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2017 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Непомнящая О.В., рассмотрев административный материал по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Хетагурова А. В.,

УСТАНОВИЛ:

дата в Промышленный районный суд г. Ставрополя поступил административный материал по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Хетагурова А.В.

При подготовке к рассмотрению вышеуказанного дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что оно не может быть принято к производству судьи районного суда ввиду нижеследующего.

В соответствии со ст. 29.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении наряду с иными вопросами обязан выяснить относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В силу положений части 1 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.8 указанного Кодекса.

Согласно второму абзацу части 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, рассматриваются судьями районных судов.

Как следует из определения о возбуждении дела об административном правонарушении, дата по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу назначено административное расследование.

Однако административное расследование проведено формально, сведений о фактическом проведении административного расследования в административном материале не имеется.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Хетагурова А.В. не может быть рассмотрено судьей районного суда, не уполномоченным в силу закона на его рассмотрение.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

При таких обстоятельствах вышеуказанный административный материал подлежит направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка №7 Промышленного района г. Ставрополя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный материал по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Хетагурова А. В. направить по подсудности для рассмотрения мировому судье судебного участка №7 Промышленного района г. Ставрополя.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток.

Судья О.В. Непомнящая