Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6272/2018 ~ М-2129/2018 от 06.03.2018

Дело № 2-6272/2018

24RS0048-01-2018-003509-40

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

    04 октября 2018 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Акимовой И.В.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска Лукке Т.В.

    при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного образовательного учреждения высшего образования «Красноярский государственный институт искусств» к Ореховой ФИО7 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФГОУВО «Красноярский государственный институт искусств» обратилось в суд с иском к Ореховой Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, указав, что за истцом на праве оперативного управления закреплено здание общежития, расположенное по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была предоставлена во временное пользование в указанном общежитии комната №. Ответчик был зарегистрирован в общежитии, по адресу: Белинского, 11. В настоящее время ответчик не проживает по указанному адресу, выехал из спорного помещения, личных вещей ответчика в общежитии не имеется, расходы по ЖКУ не оплачивает. Длительное отсутствие ответчика по указанному адресу свидетельствует о ее переезде на другое постоянное место жительства, а так же об утрате необходимости проживания в спорном помещении, соответственно права пользования.

В судебном заседании представитель истца Кулькова М.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала по основаниям и доводам изложенных в иске, указывая, что ответчик в общежитии не проживает в течение длительного времени, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, но остается состоять на регистрационном учете в общежитии по адресу: <адрес>.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещался своевременно, путем направления судебных повесток заказным письмом с уведомлением о вручении по известному месту жительства ответчика в соответствии со ст. 119 ГПК РФ. Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В связи с чем, с согласия стороны истца, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, заключение помощника прокурора Советского района, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ст. 54 Жилищного кодекса РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Согласно ч. 2 ст. 105 Жилищного кодекса РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения.

Статьей 83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено судом:

С ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Российская Федерации на основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о государственной регистрации (л.д.8).

С ДД.ММ.ГГГГ за ФГБОУ ВПО «Красноярская государственная академия музыки и театра» (в настоящее время ФГОУВО «Красноярский государственный институт искусств») закреплено на праве оперативного управления жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пом.2, что следует из свидетельства о государственной регистрации (л.д.7).

Орехова Н.В. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, что следует из карточки прописки, а также справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> (л.д.6,20).

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного комиссией, следует, что в комнате № по <адрес> в <адрес> Орехова Н.В. действительно не проживает, личные вещи его в общежитии отсутствуют (л.д.23).

Представитель истца, поддерживая исковые требования, доводы, изложенные в иске, настаивал на удовлетворении требований.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание то, что спорное жилое помещение было предоставлено ответчику во временное пользование, в настоящее время ответчик в спорном жилом помещении общежития не проживает, выехал из данного жилого помещения добровольно, вывез личные вещи, вселиться не пытался, в оплате жилищно-коммунальных услуг не участвует, что свидетельствует об отказе ответчика от пользования жилым помещением, доказательств обратного, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд находит подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования ФГОУВО «Красноярский государственный институт искусств» к Ореховой Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание положения п. 31 "Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713, а также то, что ответчик признан утратившим право пользования вышеназванным жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального государственного образовательного учреждения высшего образования «Красноярский государственный институт искусств», удовлетворить.

Признать Орехову ФИО8 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять Орехову ФИО9 с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Ореховой ФИО10 в пользу Федерального государственного образовательного учреждения высшего образования «Красноярский государственный институт искусств» госпошлину в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                         И.В. Акимова