Постановление по делу № 1-71/2016 от 25.03.2016

Дело № 1-71/2016

                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

    г. Прокопьевск                                26 апреля 2016 года

        Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Иордана А.Ю.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прокопьевского района Карчевской Е.Б.,

защитника Сипченко Ю.В., удостоверение , ордер ,

подсудимого Погонько А.П.,

потерпевших Б., Г.,

представителя потерпевшей Б.А.,

представителя потерпевшей Г.В.,

при секретаре Ивакиной Е.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении лица со следующими данными:

Погонько А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судим;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Погонько А.П. обвиняется совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах. Погонько А.П. 19.01.2016 в утреннее время, управляя служебным автобусом марки <данные изъяты> регистрационный знак , двигался по правой полосе автодороги первой категории <адрес>. В это же время на <адрес> водитель Д. совершил вынужденную остановку частично на правой полосе движения, частично на обочине дороги из-за поломки своего легкового автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак . Водитель Погонько А.П. увидев, что впереди него стоит автомобиль марки <данные изъяты> с включенной аварийной сигнализацией, начал перестроение с правой полосы движения на левую полосу и в нарушение п.10.1. ПДД РФ при возникновении опасности для движения, увидев, что в этот момент по разделительной полосе его опережает другое транспортное средство, испугавшись, что может с ним столкнуться, не учел дорожную обстановку и не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, а принял маневр вправо и в 6 час. 20 мин. совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> и находящегося рядом пешехода Д., в результате чего по неосторожности причинил Д.:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вышеперечисленные повреждения являются прижизненными, образовались одномоментно или в короткий промежуток времени, незадолго до наступления смерти, от воздействий твёрдым тупым предметом (ами), какими могли быть части транспортного средства (средств), дорожное покрытие, а резаные раны от воздействий предметом (ами), имеющим режущую кромку или лезвие, какими могли быть осколки разбитого стекла в условиях дорожно-транспортного происшествия, осложнились развитием травматического шока, что и явилось непосредственной причиной смерти.

Поэтому все вышеуказанные повреждения квалифицируются в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, находятся в прямой причинной связи со смертью. Смерть Д. наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте ДТП.

В ходе судебного заседания потерпевшие Б., Г., заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Погонько А.П. в связи с примирением, так как подсудимый добровольно возместил причиненный ущерб и моральный вред, они не имеют претензий к подсудимому, с ним примирились, его полностью простили, не желают, чтобы его привлекали к уголовной ответственности и назначали наказание.

Подсудимый Погонько А.П., просил удовлетворить ходатайства потерпевших, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Защитник Сипченко Ю.В. просит удовлетворить ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как подсудимый не судим, вред загладил, примирился с потерпевшими. Преступление относится к категории средней тяжести.

Прокурор Карчевская Е.Б. не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый Погонько А.П. не судим, положительно характеризуется, полностью признал вину, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Учитывая, что подсудимый примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред, суд считает возможным удовлетворить ходатайства, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Погонько А.П. обвиняемого по ч. 3 ст. 264 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении          Погонько А. П. обвиняемого по ч. 3 ст. 264 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Погонько А.П. по вступлению постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья:                         А.Ю. Иордан

1-71/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Карчевская Екатерина Борисовна - помощник прокурора
Другие
Сипченко Юлия Валерьевна
Погонько Александр Прокопьевич
Богославский Дмитрий Сергеевич
Позднякова Мария Валерьевна
Суд
Прокопьевский районный суд Кемеровской области
Судья
Иордан Антон Юрьевич
Статьи

ст.264 ч.3 УК РФ

Дело на странице суда
prokopyevsky--kmr.sudrf.ru
25.03.2016Регистрация поступившего в суд дела
28.03.2016Передача материалов дела судье
13.04.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
26.04.2016Судебное заседание
05.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.05.2016Дело оформлено
12.09.2016Дело передано в архив
Постановление

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее