Судебный акт #1 () по делу № 33-244/2013 от 11.01.2013

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Давыдова Т.Н. Дело № 33-244/2013

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск 29 января 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,

судей Васильевой Е.В. и Аладина П.К.

при секретаре Мерчиной А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области, Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ульяновской области, представителя Идиятуллова Р*** А*** – Логинова С*** М*** на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 02 ноября 2012 года, по которому постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Тарасова Д*** В*** в возмещение расходов на лечение 1305 руб. 40 коп., компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. 00 коп., а всего 501 305 руб. 40 коп.

В остальной части иска отказать.

В иске к Управлению Министерства внутренних дел по Ульяновской области отказать полностью.

Заслушав доклад судьи Васильевой Е.В., пояснения представителя Идиятуллова Р.А. – Логинова С.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, Тарасова Д.В. и его представителя Мингачева Р.Р., считающих решение суда правильным, а апелляционные жалобы не подлежащими удовлетворению, заключение прокурора Балашовой Н.Н., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Тарасов Д.В. обратился в суд с иском к УМВД России по Ульяновской области о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением.

В обоснование требований указал, что 11.11.2011 сотрудниками полиции Идиятулловым Р.А. и Баскаковым А.С. в отношении него были совершены преступные действия, нарушающие его права и законные интересы.

Названные лица в помещении отделения полиции г. Новоульяновска Ульяновской области с целью получения признательных показаний в совершении преступления, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, незаконно длительное время удерживали в закрытом помещении в отделении полиции с применением специального средства – наручников, совершали насильственные действия путем нанесения ударов руками и ногами по различным частям тела, применяли насилие ***

Совершение против него противоправных действий названными сотрудниками правоохранительных органов установлено приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 30 мая 2012 года, которым Баскаков А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного *** УК РФ, а Идиятуллов Р.А. - в совершении преступления, предусмотренного *** УК РФ.

В результате незаконных действий сотрудников полиции пострадала его репутация, было опорочено его доброе имя, о произошедшем стало известно в городе, на работе, ему пришлось доказывать, что он не совершал преступления. Он никогда не привлекался к уголовной и к административной ответственности, не имел дисциплинарных взысканий по месту работы, воспитывает двоих детей.

Вследствие побоев ему были причинены телесные повреждения, нарушена двигательная функция левой руки, он долгое время находился на больничном, вынужден был перейти на более легкую работу, не связанную с постоянными физическими нагрузками.

Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 900 000 руб., материальный ущерб в сумме 35455 руб., включающий расходы на приобретение лекарств, транспортные расходы в связи с поездками в больницу и для проведения следственных действий, расходы на адвоката по уголовному делу.

Судом привлечены к участию в деле в качестве соответчика Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ульяновской области; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Баскаков А.С. и Идиятуллов Р.А.

Определением суда от 02 ноября 2012 года производство по делу в части требований истца о взыскании расходов на поездки в медицинские учреждения, о взыскании расходов на поездки в связи с проведением следственных действий и расходов на оплату услуг адвоката по уголовному делу прекращено по основаниям абз.2 и абз.4 ст. 220 ГПК РФ.

Рассмотрев исковые требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе УМВД России по Ульяновской области просит отменить решение суда в части взыскания компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что судом не приняты во внимание установленные приговором суда в отношении Идиятуллова Р.А. и Баскакова А.С. смягчающие обстоятельства. Истцом при рассмотрении уголовного дела реализовано право на получение компенсации морального вреда за счет лиц, совершивших преступления, поэтому оснований для взыскания компенсации морального вреда в пользу Тарасова Д.В. по тем же основаниям с иных ответчиков не имеется. Установленный судом размер компенсации морального вреда является завышенным и не отвечает требованиям разумности и справедливости.

В апелляционной жалобе Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ульяновской области просит отменить решение суда, полагая необоснованным взыскание компенсации морального вреда с Минфина России. Считает размер взысканной компенсации чрезмерно высоким, определенным без учета фактических обстоятельств, установленных приговором суда, физических и нравственных страданий Тарасова Д.В., выплаты истцу Идиятулловым Р.А. и Баскаковым А.С. компенсации морального вреда по 25000 руб.

В апелляционной жалобе представитель Идиятуллова Р.А. – Логинов С.М. также просит отменить решение суда в части взыскания компенсации морального вреда. Считает, что суд необоснованно не учел возмещение Идиятулловым Р.А. истцу морального вреда в размере 25 000 рублей. Повторное же взыскание в пользу истца морального вреда противоречит закону и предполагает обращение ответчиков с регрессными требованиями к его доверителю.

В возражениях на апелляционную жалобу УМВД России по Ульяновской области представитель Тарасова Д.В. – Мингачев Р.Р. просит оставить решение суда без изменения, указывая на его законность и обоснованность.

В суд апелляционной инстанции не явились представители УМВД России по Ульяновской области, Минфина России, о месте и времени рассмотрения дела извещены. Третьи лица Баскаков А.С. и Идиятуллов Р.А. отбывают наказание по приговору суда в ФКУ ИК-*** ГУФСИН России, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, в материалах дела имеются сведения об их извещении, а также разъяснении процессуальных прав, предусмотренных статьями 48, 53, 54 ГПК РФ.

Судебная коллегия с учетом мнения явившихся участников процесса определила рассмотреть апелляционную жалобу при данной явке согласно ч.3 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, возражениях на апелляционную жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 11.11.2011 сотрудниками отделения полиции МО МВД России «Ульяновский»: начальником отделения уголовного розыска Баскаковым А.С. и старшим оперуполномоченным Идиятулловым Р.А. в отношении истца Тарасова Д.В. были совершены противоправные действия, повлекшие причинение последнему телесных повреждений, моральных и физических страданий, унижение человеческого достоинства.

Указанные сотрудники полиции, находясь при исполнении служебных обязанностей, то есть, выступая в качестве представителей власти, допустили в отношении истца превышение своих должностных полномочий, представленных им должностными инструкциями, нарушили ст. 21 Конституции РФ, согласно которой никто не может подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию, о также ст. 5 Федерального закона «О полиции», согласно которой сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.

Действуя умышленно, в целях раскрытия имущественного преступления Баскаков А.С. и Идиятуллов Р.А. совершили в отношении Тарасова Д.В. действия по незаконному лишению свободы путем удерживания его в закрытом кабинете с применением наручников без наличия на то необходимости; совместными действиями наносили истцу множественные удары по различным частям тела, требуя признания в совершении преступления; применяли насилие, ***. Явно выходя за пределы должностных полномочий, заведомо зная, что в отношении Тарасова Д.В. на были избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в отношении последнего применялись специальные средства – наручники, ограничивающие его свободу, возможность выйти из служебного кабинета, оказать сопротивление противоправным действиям указанных должностных лиц.

Данные обстоятельства установлены вступившим в силу приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области 30 мая 2012 года, которым Баскаков А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного *** УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на *** года *** месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; Идиятуллов Р.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного *** УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на *** года *** месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Вступившим в законную силу приговором суда установлено, что преступными действиями сотрудников полиции Баскакова А.С. и Идиятуллова Р.А. существенно нарушены конституционные права и законные интересы истца Тарасова Д.В., а именно: право на достоинство личности, предусмотренное ст. 21 Конституции РФ, право на свободу и личную неприкосновенность, предусмотренное ст. 22 Конституции РФ, право на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства, предусмотренное ст. 27 Конституции РФ. Также истцу причинен вред здоровью средней тяжести.

Действиями названных должностных лиц Тарасову Д.В. причинены физические и глубокие нравственные страдания, что бесспорно установлено в ходе рассмотрения названного уголовного дела в отношении Баскакова А.С. и Идиятуллова Р.А., а также при рассмотрении настоящего гражданского дела.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Определяя размер подлежащей взысканию в пользу Тарасова Д.В. компенсации морального вреда равным 500 000 руб., суд дал правильную оценку обстоятельствам, при которых истцу был причинен вред, принял во внимание индивидуальные особенности личности потерпевшего, противоправный, антиобщественный характер действий сотрудников полиции, повлекших причинение истцу не только телесных повреждений, но и унижение его чести, человеческого достоинства, нарушение закрепленных Конституцией РФ прав человека и гражданина.

Надлежащий ответчик по делу определен судом правильно. В силу положений ст. 1069 ГК РФ ответственность за причинение истцу вреда в результате незаконных действий сотрудников МО МВД России «Ульяновский» Ульяновской области, финансирование которых осуществлялось из средств федерального бюджета, обоснованно возложена на Министерство финансов РФ.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, являлись предметом разбирательства в суде первой инстанции, и им в решении дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.

То обстоятельство, что Баскаков А.С. и Идиятуллов Р.А. в период рассмотрения уголовного дела выплатили Тарасову Д.В. компенсацию морального вреда по 25 000 руб., не свидетельствует о возмещении причиненного истцу вреда в полном объеме и не лишает потерпевшего права на восстановление нарушенного права в гражданском порядке, на что прямо указано в приговоре Ульяновского районного суда Ульяновской области от 30 мая 2012 года.

В силу указанного, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения суда.

Рушение постановлено при надлежащей оценке представленных по делу доказательств, правильном применении норм материального и процессуального права и не подлежит отмене по доводам апелляционных жалоб.

Руководствуясь статьёй 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 02 ноября 2012 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области, Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ульяновской области, представителя И*** Р*** А*** – Логинова С*** М*** – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи