Определение по делу № 2-4390/2018 ~ М-4086/2018 от 23.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре судебного заседания Доржиевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес>» к Ивановой Н. М. о взыскании неосновательного обращения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 136567,65 руб., в том числе: 91346,35 руб. – неосновательное обогащение за пользование без правовых оснований земельным участком, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>; 45221,30 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Представитель МУ «Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес>» будучи надлежаще извещенным о рассмотрении дела, дважды не явился по вызовам в суд ДД.ММ.ГГГГ, не известив суд о причинах неявки.

Ответчик Иванова Н.М. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения и не настаивала на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах, поскольку от представителя истца не поступало ходатайств об отложении судебного разбирательства либо рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает, что неявка имеет место без уважительных причин.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь изложенным и ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес>» к Ивановой Н. М. о взыскании неосновательного обращения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Н.А. Кузубова