Определение по делу № 2-800/2018 ~ М-402/2018 от 05.02.2018

Дело № 2-800/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Березники                                                                                                         12 марта 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи С.А.Мардановой,

при секретаре А.И.Мишариной,

с участием истца В.С.Субботина,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники гражданское дело по иску Субботина В.С. к Управлению Росимущества по Пермскому краю о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

истец Субботин В.С. обратился в суд с иском к ответчику Управлению Росимущества по Пермскому краю о восстановлении срока для принятия наследства. Исковые требования обосновываются тем, что ..... умер его отец С.С., ..... умерла его мать С.А. После их смерти открылось наследство, состоящее из денежных средств, внесенных во вклады, хранящиеся в подразделении Западно-Уральского банка ПАО «Сбербанк России» до 20.06.1991 года. В установленный шестимесячный срок после смерти С.С. и С.А. истец не обратился к нотариусу в связи с незнанием законов. Закон от 19.12.2009 года №238-ФЗ «О федеральном бюджете на 2007 год», предусматривающий положения о возмещении наследникам затрат на ритуальные услуги, вступил в силу после смерти С.С. и С.А. Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти С.С., умершего ..... и С.А., умершей ......

От истца Субботина В.С. в судебное заседание поступило заявление о прекращении производства по делу по его иску к Управлению Росимущества по Пермскому краю о восстановлении срока для принятия наследства.

Ответчик Управление Росимущества по Пермскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, об отложении дела слушанием не просил.

Выслушав истца, суд считает возможным принять отказ истца Субботина В.С. от иска.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в заявлении.

Суд считает возможным производство по делу, прекратить, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Согласно п.п.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Соответственно, уплаченная истцом в связи с обращением в суд с данным иском государственная пошлина в сумме 300 руб. по чеку-ордеру от ..... подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца Субботина В.С. от иска

Прекратить производство по делу по иску Субботина В.С. к Управлению Росимущества по Пермскому краю о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти его родителей С.С. и С.А..

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить    Субботину В.С. уплаченную по чеку-ордеру от ..... государственную пошлину в размере 300 руб.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней.

Судья -                                                                          С.А.Марданова