РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2016 года
Раменский городской суд Московской области
в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.
при секретаре Назаровой П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4841/16 по иску Мусатова А. Л., Мусатовой Ж. А. к Меркуловой Г. П., третьему лицу об исправлении кадастровой ошибки,-
установил:
Истцы- Мусатов А.Л, Мусатовой Ж.А. обратились в суд с иском к Меркуловой Г.П, третьему лицу об исправлении кадастровой ошибки, в котором просят признать недействительными и исключить из состава государственного кадастра недвижимости сведения об описании местоположения границ- координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 50:23:0090240:10, являющегося единым землепользованием, состоящим из следующих частей: участка с кадастровым номером 50:23:0090240:8 площадью 72 кв.м. и участка с кадастровым номером 50:23:0090240:9 площадью 721 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих на праве собственности Меркуловой Г.П. ( л.д. 7-8). В обоснование заявленных требований в иске ссылаются на то, что в их совместной собственности находится земельный участок с кадастровым номером 50:23:0090232:82, расположенный по адресу: <адрес>, стр.3. В ходе проведения кадастровых работ для подготовки межевого плана на земельный участок было выявлено, что на месте расположения участка имеется пересечение участков 50:23:0090240:8 и 50:23:0090240:9, входящих в единое землепользование-50:23:0090240:10. Так как данные участки фактически находятся с противоположной стороны улицы по адресу: <адрес> относятся к другому кадастровому квартиру полагают, что имеет место кадастровая ошибка, устранить которую во внесудебном порядке не представилось возможным ( л.д. 7-8). В судебном заседании истцы доводы иска поддержали.
Ответчик- Меркулова Г.П. в судебном заседании иск признала полностью.
Третье лицо- ФГБУ « ФКП Росреестра» по <адрес> в лице представителя по доверенности Киселевой С.А. не возражала против принятия признания иска.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик признала исковые требования. Признание иска занесено в протокол судебного заседания. Ответчику разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в протоколе судебного заседания. Суд полагает, что в данном случае, следует принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований. В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Признать недействительными и исключить из состава государственного кадастра недвижимости сведения об описании местоположения границ- координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 50:23:0090240:10, являющегося единым землепользованием, состоящим из следующих частей: участка с кадастровым номером 50:23:0090240:8 площадью 72 кв.м. и участка с кадастровым номером 50:23:0090240:9 площадью 721 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих на праве собственности Меркуловой Г. П..
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.
Федеральный судья
Мотивированное решение изготовлено 10.08.2016г.