Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-163/2017 от 02.05.2017

Дело № 1-163/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 мая 2017 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Манаковой О.В.,

при секретаре Давыдовой И.Р.,

с участием государственного обвинителя Ташкараевой И.А.,

защитника – адвоката Добринской Е.Г.,

подсудимого Полякова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Полякова П.А., <данные изъяты> ранее не судимого,

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 22 по 24 декабря 2016 года, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый Поляков П.А. незаконно хранил взрывчатые вещества, незаконно хранил боеприпасы, также незаконно хранил взрывчатые вещества. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Поляков П.А. до 00 часов 40 минут 22 декабря 2016 года умышленно незаконно хранил в гараже № ГСК «<данные изъяты>» по <адрес> 40 промышленно изготовленных оформленных зарядов бризантного взрывчатого вещества, а именно, тротиловых шашек тип 200, общим весом 7972,9 грамма, а также 38 промышленно изготовленных оформленных зарядов бризантного взрывчатого вещества, а именно, тротиловых шашек тип 400, общим весом 15126,5 грамма, а всего общей массой 23099,4 грамма, после чего указанные взрывчатые вещества были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часа 45 минут 22 декабря 2016 года по указанному адресу. Тротил (2,4,6-тринитротолуол) – бризантное вещество, пригодное для производства взрыва.

Он же, до 00 часов 40 минут 22 декабря 2016 года умышленно незаконно хранил в гараже № ГСК «<данные изъяты>» по <адрес>: 16 капсюль-детонаторов КД-8А, являющихся боеприпасами промышленного изготовления отечественного производства, пригодными для взрыва; 1 ручную осколочную гранату Ф-1, являющуюся боеприпасом промышленного изготовления отечественного производства, корпус которой снаряжен 2,4,6-тринитротолуолом (тротилом) – бризантным взрывчатым веществом, пригодным для производства взрыва; 1 взрыватель УЗРГМ ручных грана, являющийся боеприпасом промышленного изготовления отечественного производства; 2 запала взрывателей УЗРГМ ручных грана, являющихся боеприпасами промышленного изготовления отечественного производства; 1 запал взрывателя УЗРГ ручных грана, являющийся боеприпасом промышленного изготовления отечественного производства; 82 электродетонатора ЭДП, являющихся боеприпасами промышленного изготовления ответственного производства, пригодными для производства взрыва; 6 электродетонаторов ЭД-8-Ж, являющихся боеприпасами промышленного изготовления отечественного производства, пригодными для производства взрыва; 1 электродетонатор ЭД-7-ПМ, являющийся боеприпасом промышленного изготовления отечественного производства, пригодным для производства взрыва; 1 электродетонатор ЭД-4-ПМ, являющийся боеприпасом промышленного изготовления отечественного производства, который для производства взрыва не пригоден; 1 мину-ловушку МЛ-7, вещество снаряжения которой, извлеченное из ее корпуса, является пластичным взрывчатым веществом на основе взрывчатого вещества бризантного действия – гексогена, пригодное для производства и пригодное к использованию при изготовлении взрывного устройства, в том числе, промышленного изготовленного боеприпаса, в качестве заряда (вещества снаряжения). Указанные боеприпасы были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часа 45 минут 22 декабря 2016 года по указанному адресу.

Он же, до 18 часов 00 минут 22 декабря 2016 года умышленно незаконно хранил по месту жительства по адресу: <адрес>, бездымный порох – взрывчатое вещество метательного действия промышленного изготовления массой 317,1 гр., пригодный для производства взрыва, после чего указанное взрывчатое вещество было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут 22 декабря 2016 года по указанному адресу.

В судебном заседании подсудимый Поляков П.А. согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый Поляков П.А. добровольно заявил о согласии с предъявленным обвинением после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за совершение каждого из которых не превышает 10 лет лишения свободы, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, суд считает возможным постановить приговор в отношении Полякова П.А. без проведения судебного разбирательства.

Суд исключает из обвинения, предъявленного Полякову П.А., по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, незаконные приобретение и перевозку взрывчатых веществ, а также исключает по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222 УК РФ, незаконные приобретение и перевозку боеприпасов, поскольку доказательства, подтверждающие обвинение подсудимого в этой части в обвинительном заключении не приведены, и материалы дела таких доказательств не содержат.

В остальной части обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается материалами дела.

Действия подсудимого Полякова П.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ, по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов, по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении подсудимому Полякову П.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поляков П.А. совершил три умышленных преступления средней тяжести против общественной безопасности, впервые привлекается к уголовной ответственности, <данные изъяты>

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Полякову П.А., по каждому преступлению - признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также способствование раскрытию иных преступлений, впервые привлечение к уголовной ответственности, инвалидность <данные изъяты>, участие в боевых действиях, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы.

Отягчающих Полякову П.А. наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку по каждому преступлению имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению.

Также при назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Полякову П.А. по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы. Исходя из данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд не назначает Полякову П.А. по каждому преступлению дополнительное наказание в виде штрафа.

Окончательное наказание Полякову П.А. подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, при этом, учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд находит, что исправление Полякова П.А. в настоящее время возможно без реального отбывания наказания, связи с чем, применяет положения ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Полякова П.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Полякову П.А. окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В силу ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать осужденного Полякова П.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки, устанавливаемые указанным органом.

Меру пресечения Полякову П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня постановления приговора, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий                        О.В. Манакова