Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1499/2013 (2-12282/2012;) ~ М-10972/2012 от 13.12.2012

№ 2-1499/13 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Николаева М.Н.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 в своих интересах и интересах ФИО3 к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности

Установил

ФИО1 и ФИО2 в своих интересах и интересах ФИО3 обратились в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение - <адрес>, по 1/3 доле в праве общей долевой собственности за каждым, в порядке приватизации, мотивируя требования тем, что ФИО1 является нанимателем указанного жилого помещения на основании договора социального найма жилого помещения № 1050/Д от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с МО РФ, постоянно зарегистрированы и проживают в квартире, производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ранее в приватизации не участвовали.

ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство обороны РФ, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, представители которых в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались.

3-е лицо - ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

          Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

     В силу п. 6 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» «Военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках».

Судом установлено, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения - <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № 1050/Д от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Министерством обороны РФ (л.д. 8-9).

Согласно п. 3 указанного договора, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО2, 1968 г.р. - жена, ФИО4, 1993 г.р. - сын, ФИО3, 2002 г.р. - дочь (л.д. 8).

ФИО4 представлено согласие, в котором он согласился и не возражал против приватизации квартиры, находящейся по адресу: <адрес> на имя ФИО2, ФИО1, ФИО3 Настоящим согласием он отказался от права на приватизацию указанной квартиры (л.д. 30).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт передачи указанной квартиры (л.д. 10).

На имя ФИО1 открыт лицевой счёт, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Истцы постоянно зарегистрированы и проживают в указанной квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Согласно представленным справкам и сообщениям истцы не участвовали ранее в приватизации жилого помещения.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что истцы являются нанимателями спорной квартиры, постоянно зарегистрированы и проживают в указанной квартире, ранее в приватизации не участвовали.

Таким образом, исковые требования ФИО1, ФИО2 в своих интересах и интересах ФИО3 к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на <адрес> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Решил

Признать право собственности на <адрес> за ФИО1 на 1/3 долю, за ФИО2 на 1/3 долю, за ФИО3 на 1/3 долю.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья