Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-996/2016 (2-7755/2015;) ~ М-8161/2015 от 23.12.2015

Дело № 2-996/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2016г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Мигериной Д.С.,

с участием истца Объедковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Объедковой Г. В. к Щегловой Л. К. о взыскании в порядке регресса выплаченной суммы долга, и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Объедкова Г.В. обратилась в суд с иском к Щегловой Л.К. о взыскании в порядке регресса выплаченной за нее суммы долга в размере <...>. за 43 календарных дня за период с <дата>. по <дата>г., расходов по оплате госпошлины в размере <...>.

В обоснование своих требований истец указала, что <дата>. ответчик Щеглова Л.К. заключила с КПК «<...>» договор займа, согласно п.1.2 которого кооператив передал в собственность заемщика денежные средства в сумме <...> руб. сроком на 36 месяцев с <дата>г. по <дата>г. с уплатой процентов из расчета 2,0006 % в месяц, начисленных на сумму займа из расчета дневной ставки (ДС):0,000667. В обеспечение исполнения обязательств Щегловой Л.К. по возврату займа и уплаты процентов за пользование займом, <дата>г. заключен договор поручительства <номер>, в соответствии с которым поручители - Объедкова Г.В. и Елецкая Т.А. приняли на себя солидарную ответственность по возврату займа и процентов за пользование. КПК «<...>» исполнил свои обязательства, деньги заемщик получил полностью, что подтверждается актом о получении займа и расходным ордером <номер> от <дата>. Согласно условиям договора займа, заемщик взял на себя обязательство по возврату займа в соответствии с графиком платежей и уплаты процентов, указанных в приложении <номер>. Своих обязательств по возврату займа и уплаты начисленных процентов в соответствии с графиком возврата ФИО6 не исполняла. Согласно п. 1.3 договора поручительства, поручители отвечают перед КПК «<...>» в том же объеме, что и заемщик, в том числе за уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков КПК «<...>», вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств заемщиком. <дата>. между КПК «<...>» и Объедковой Г.В. заключено Соглашение о частичном погашении задолженности по договору займа <номер> от <дата>., в соответствии с которым стороны договорились о том, что поручитель Объедкова Г.В. вносит в счет погашения образовавшейся задолженности заемщика Щегловой Л.К. <...> руб. по договору займа <номер> от <дата>г. денежные средства в размере <...> руб. Стороны договорились об изменении п. 3.2 договора поручительства в отношении поручителя Объедковой Г.В., для которой поручительство прекращается с момента исполнения обязательств заемщика в части оплаты <...> руб. <дата>г. истец внесла в кассу КПК «<...>» денежные средства в сумме <...> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата>. Согласно п.5 Соглашения о частичном погашении задолженности по договору займа <номер> от <дата>., к поручителю Объедковой Г.В., исполнившей обязательство заемщика - Щегловой Л.К. по договору займа в части погашения долга в сумме <...> руб., переходят все права КПК «<...>» по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил его требования. Кроме того, с ответчика в соответствии со ст.395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. С <дата>г. (дата внесения денежных средств в кассу КПК «<...>» в сумме <...> руб.) по <дата>г. Щеглова Л.К. пользовалась чужими денежными средствами в сумме <...> руб. в течение 14 календарных дней, когда средняя ставка банковского процента составляла 9,49% годовых. С <дата>г. по <дата>г. Щеглова Л.К. пользовалась чужими денежными средствами в сумме <...> руб. в течение 29 календарных дней, <...>

В судебном заседании истец Объедкова Г.В. поддержала свои требования по основаниям, изложенным в заявлении, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась. Направленное в ее адрес извещение суда возвращено почтовым отделением по истечении срока хранения, что свидетельствует о нежелании ответчика получать извещение суда. При таких обстоятельствах, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо Елецкая Т.А., извещенная <дата>г. (поступило почтовое уведомление), в судебное заседание не явилась.

Выслушав истца и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии пунктом 3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела, <дата>г. ответчик Щеглова Л.К. заключила с КПК «<...>» договор займа <номер>, согласно п.1.2 которого кооператив передал в собственность заемщика денежные средства в сумме <...> руб. сроком на 36 месяцев (с <дата>г. по <дата>г.) с уплатой процентов из расчета 2,0006 % в месяц, начисленных на сумму займа из расчета дневной ставки (дс):0,000667 (дс*на сумму займа*кол.дней).

Согласно п.3.1 договора займа, в целях своевременного возврата суммы займа и уплаты процентов исполнение настоящего договора обеспечивается поручительством Объедковой Г.В. и Елецкой Т.А.

Из договора поручительства <номер> от <дата>г. видно, что истец и Елецкая Т.А. приняли на себя солидарную ответственность по возврату займа и процентов за пользование.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Факт исполнения КПК «<...>» обязательств по передаче денег Щегловой Л.К. подтверждается актом о получении займа и расходным ордером <номер> от 12.03.2014г.

Как следует из Соглашения о частичном погашении задолженности по договору займа <номер> от <дата>., составленном <дата>. между КПК «<...>» и Объедковой Г.В., стороны договорились о том, что поручитель Объедкова Г.В. вносит в счет погашения образовавшейся задолженности заемщика Щегловой Л.К. <дата> руб. по договору займа <номер> от <дата>г. денежные средства в размере <...> руб. Стороны также договорились об изменении п. 3.2 договора поручительства в отношении поручителя Объедковой Г.В., для которой поручительство прекращается с момента исполнения обязательств заемщика в части оплаты <...> руб.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата>г. видно, что истец внесла в кассу КПК «<...>» сумму в размере <...> руб..

Согласно п.5 Соглашения о частичном погашении задолженности по договору займа <номер> от <дата>., к поручителю Объедковой Г.В., исполнившей обязательство заемщика - Щегловой Л.К. по договору займа в части погашения долга в сумме <...>., переходят все права КПК «<...>» по данному обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил его требования.

Таким образом, уплаченная поручителем сумма в размере <...> руб. подлежит взысканию с ответчика.

Требование истца о взыскании в соответствии со ст.395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>г. в размере <...> руб. также подлежат удовлетворению, так как ответчик пользовалась чужими денежными средствами в сумме <...> руб. в течение 43 дня. Расчет истца судом проверен и является правильным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме <...> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Объедковой Г.В. удовлетворить.

Взыскать с Щегловой Л. К. в пользу Объедковой Г. В. в порядке регресса выплаченной за нее суммы долга по договору займа в размере <...>) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. по <дата>г в размере <...> <...>.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

<...>