Мотивированное решение по делу № 02-5387/2022 от 01.06.2022

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5387/2022 по иску фио фио к Подъельской Светлане Владимировне, Балуеву Денису Сергеевичу об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),

УСТАНОВИЛ:

Истцом Кулик В.В. заявлено требование об освобождении имущества из под ареста, который наложен в рамках исполнительного производства № 520707/19/77023-ИП от 09.04.2019 г. о выселении Подъельской С.В. из квартиры по адресу: адрес (по иску фио).

В ходе совершения исполнительских действий, в вышеуказанной квартире было арестовано (включено в опись) имущество, принадлежащее ему- Кулик В.В. (сыну Подъельской С.В.): шкаф- стенка желтого цвета с личными вещами, картина, комод, сушилка, кресло-качалка, сервант, камин, стол, телевизор, диван, кондиционер, картина, люстра, пылесос, стиральная машина, холодильник, кухонный гарнитур, стул, торшер.

Основанием для обращения в суд, послужило наличии у Истца права собственности на арестованное имущество.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представили, возражений на иск от ответчиков не поступало, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Иссследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Иски об свобождении имущества из описи рассматриваются в рамках ст. 442 ГПК РФ, ст. 119 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Материалами дела установлено, что в рамках исполнительного производства № 520707/19/77023-ИП от 09.04.2019 г. о выселении Подъельской С.В. из квартиры по адресу: адрес (по иску фио), в ходе совершения исполнительских действий, в вышеуказанной квартире было арестовано (включено в опись) имущество, принадлежащее истцу Кулик В.В. (сыну Подъельской С.В.): шкаф- стенка желтого цвета с личными вещами, картина, комод, сушилка, кресло-качалка, сервант, камин, стол, телевизор, диван, кондиционер, картина, люстра, пылесос, стиральная машина, холодильник, кухонный гарнитур, стул, торшер.

Истцом Кулик В.В. заявлено требование об освобождении вышеуказанного имущества из под ареста.

Ответчиками не представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что судебным приставом-исполнителем был наложен арест именно на имущество, принадлежащее ответчику Подъельской С.В., а не истцу.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск фио фио удовлетворить.

Освободить от ареста имущество, которое было арестовано (включено в опись), принадлежащее фиоВ по постановлению об аресте (описи) от 20.08.2019 г.: шкаф- стенка желтого цвета с личными вещами, картина, комод, сушилка, кресло-качалка, сервант, камин, стол, телевизор, диван, кондиционер, картина, люстра, пылесос, стиральная машина, холодильник, кухонный гарнитур, стул, торшер.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд (через Нагатинский районный суд адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 октября 2022 года.

Судья: О.Л. Рощин

УИД: 77RS0017-01-2019-016038-35

1